21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"24" червня 2011 р. Справа № 6/94-09
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ в особі заступника начальника відділу ДВС Ільченка Володимира Анатолійовича у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (03062, м. Київ, прос.Перемоги, 67)
до: відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранс-порту" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 48)
про стягнення боргу та штрафних санкцій
представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.06.2009 р. частково задоволено позов ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" до ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" та стягнуто на його користь кошти.
На виконання рішення суду, яке набуло законної сили 01.07.2009 р., цього ж числа видано відповідний наказ.
23.06.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 01-482 від 21.06.2011 р. боржника - ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на дії Замостянського відділу ДВС ВМУЮ по справі № 6/94-09.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.06.2011 р., розгляд вказаної скарги передано судді Грабику В.В..
Окрім того, 23.06.2011 р. до суду надійшла заява боржника № 01-487 від 21.06.2011 р. про забезпечення вказаної вище скарги шляхом заборони Замостянському відділу ДВС ВМУЮ здійснювати дії щодо продажу майна зазначеного у скарзі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд розглянувши вказану заяву про забезпечення скарги дійшов до переконання, що в її задоволенні слід відмовити оскільки ГПК України не передбачено процесуальної дії щодо забезпечення скарги на дії ДВС на даній стадії провадження у справі.
З огляду на викладене та необхідністю з'ясування обставин викладених у скарзі, останню слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 01.07.11 на 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.
2. Зобов'язати сторони надати суду докази до 30.06.2011 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Скаржнику: документи , які підтверджують дату ознайомлення чи отримання акту уцінки майна д/в від 30.05.2011 р., що підтверджують дату отримання повідомлення про проведення уцінки майна; письмові пояснення причин пропуску звернення до суду з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Замостянському відділу ДВС ВМУЮ: письмові пояснення щодо підстав проведення уцінки майна з нормативно-правовим обґрунтуванням цієї дії; документи, що підтверджують повідомлення скаржника про час і місце проведення уцінки майна, а також щодо повідомлення скаржника про результати уцінки; надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому зхасіданні .
4. Відмовити в задоволенні заяви скаржника - ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про забезпечення скарги.
5. Ухвалу надіслати сторонам та до відділу ДВС Замостянського ВМУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - стягувачу (03062, м. Київ, прос. Перемоги, 67)
3 - скаржнику (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 48)
4 - Замостянському відділу ДВС ВМУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)