21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
21 червня 2011 р.
Справа 4/79/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді В. Білоуса
При секретарі судового засідання А. Логінов
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, 22000; вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022) до:Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" в/ч 1168 (вул.1-го Травня, м. Хмільник, Вінницької області, 22000) про стягнення заборгованості в сумі 703 960,17 грн. за надані послуги водопостачання та водовідведення, згідно договору № 1 від 01.01.2010р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, -
Відповідач вимог ухвали суду від 30.05.2011 р. щодо явки представника в судове засідання, надання додаткових доказів не виконав. Доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та отримана відповідачем 03.06.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням № 20812820. Тому суд належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду справи за його участю.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за його участю, на подані в справу докази, суд приходить до висновку що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, та про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Спір відповідно до положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позовніій заяві.
Заслухавши представника позивача, повно, всебічно, об»єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 703960, 17 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 1 від 01.01.2010 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
01.01.2010 р. між позивачем (в договорі «Підприємство») та відповідачем (в договорі «Споживач») було укладено договір № 1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.2, 8.1 вказаного договору підприємство зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на його об'єкти, а споживач забов'язується оплатити отримані послуги на умовах цього договору. Сторони погодили річне споживання(ліміт) води та приймання стоків в розмірах, шо не перевищують:вода 87600.00 м.куб/рік; стоки 147825.00м.куб/рік. Ліміт водопостачання та водовідведення може корегуватись в розрізі кварталу при умові письмового звернення Споживача не пізніше 15 днів до запланованого збільшення споживання. Водопостачання забезпечується цілодобово з гарантованим тиском не менше 10 метрів водяного стовпа на границі розмежувань, або за графіком затвердженим органами місцевого самоврядування. Якість води має відповідати ГОСТ 2874-82 "Вода питна". Споживач зобов'язується скидати господарсько-побутові, виробничі та інші стоки, якість яких відповідає встановленим та погодженим з підприємством допустимим величинам показників(ДВП). Споживач зобов'язується вносити плату за надані послуги на умовах цього договору, шва тарифами, що встановлюються у визначеному законодавством порядку. Розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за тарифами затвердженими рішенням Хмільницької міської ради № 527 від 2 липня 2009 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення" та погоджені рішенням Хмільницької міської ради № 652 від 11 лютого 2010 року.(Тарифи з ПДВ.) Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі зміни тарифу під час дії цього Договору, Споживач проводить оплату наданих йому послуг за новими тарифами без зміни умов цього Договору з моменту набрання чинності нового відповідного рішення. Після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить його оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому Договорі. У випадку зміни банківських реквізитів Підприємство повідомляє Споживача про це у 3-х денний термін. Даний Договір є безстроковим, діє з моменту його підписання сторонами та до моменту його розірвання, але залишається чинним до дати повної сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України.
На виконання умов договору № 1 від 01.01.2010 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2011 р. надав, а відповідач отримав від нього послуг з водопостачання та водовідведення на суму 1697428, 39 грн., що стверджується актами здачі - приймання послуг від 24.01.2011 р., 09.02.2011 р., 22.03.2011 р., 27.04.2011 р., 25.01.2010 р., 18.02.2010 р., 23.03.2010 р., 27.04.2010 р., 26.05.2010 р., 22.06.2010 р., 19.07.2010 р., 17.08.2010 р., 20.09.2010 р., 19.10.2010 р., 19.11.2011 р., 20.12.2010 р.
Позивачем було виставлено відповідачеві рахунки на оплату № 482 від 27.04.2011 р., № 80 від 24.01.2011 р., № 242 від 09.02.2011 р., № 329 від 22.03.2011 р., № 106 від 25.01.2010 р., 182 від 18.02.2010 р., № 274 від 16.03.2010 р., № 515 від 27.04.2010 р., № 643 від 26.05.2010 р., № 754 від 22.06.2010 р., 856 від 19.07.2010 р., № 947 від 17.08.2010 р., № 1089 від 20.09.2010 р., № 1256 від 19.10.2010 р., № 1343 від 19.11.2010 р., 1538 від 20.12.2010 р.
Відповідач свої зобов»язання щодо проведення оплати за отримані послуги виконав частково в сумі 993468, 22 грн., що стверджується банківськими виписками.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення становить 703960, 17 грн., що також стверджується актом звірки розрахунків, підписаним головними бухгалтерами та скріпленим печатками сторін. Несплата 703960, 17 грн. заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення і стала причиною виникнення спору.
Позивач надсилав на адресу відповідача претензії № 166 від 12.05.2011 р., № 4 (вих.№ 351 від 02.12.2010 р.). У листах № 1311 від 31.12.2010 р., № 549 від 20.05.2011 р. (відповіді на претензії) відповідач вказав, що причиною виникнення заборгованості є недофінансування санаторія Міністерством оборони та важкий фінансовий стан установи. Зазначив, що санаторій по мірі фінансової можливості проводить оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення. У вказаних листах відповідач зобов"язався провести оплату за надані послуги.
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 703960, 17 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, згідно договору № 1 від 01.01.2010 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 7040, 00 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити. Судові витрати позивача на держмито в сумі 7040, 00 грн., 236 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
2.Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" в/ч 1168, код ЄДРПОУ 08482599(вул.1-го Травня, м. Хмільник, Вінницької області, 22000)на користь Дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", код ЄДРПОУ 36575284 (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, 22000; вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022) 703960, 17 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, судові витрати на держмито в сумі 7040, 00 грн., 236 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.06.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.06.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, 22000; вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022)
4 - відповідачу (вул.1-го Травня, м. Хмільник, Вінницької області, 22000)