"23" червня 2011 р. Справа № 9/375-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е.,
Васищака І.М.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги ВАТ "Дніпроводбуд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011
у справі№9/375-10
за позовомПрокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради, Петропавлівської районнної ради та Дніпропетровської обласної ради
до
(треті особиДП "ПМК №36" ВАТ "Дніпроводбуд"
- Дніпропетровське обласне виробниче управління водного господарства,
ВАТ "Дніпроводбуд")
простягнення 47483 грн. втрат сільськогосподарського виробництва
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.
Проте, всупереч зазначеним вимогам товариством не додано до поданої скарги доказів надіслання її копій Петропавлівській селищній раді, Петропавлівській районнній раді та Дніпропетровській обласній раді, які набули статусу позивачів з моменту прийняття позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави (ч.2 ст.29 ГПК України).
Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ВАТ "Дніпроводбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі №9/375-10 повернути скаржнику.
Судді: В.Овечкін
І.Васищак
Є.Чернов