"14" червня 2011 р. Справа № 11/401
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кота О.В.,
Кролевець О.А.,
Іванової Л.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2011 р.
у справі№ 11/401 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Русь Інтернешнл"
до
проДочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз"
стягнення 5 579 886,92 грн.
Вперше подана Дочірнім підприємством "Вікторія-Трансгаз" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2011 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 р. на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на пропуск процесуального строку для подання касаційної скарги без клопотання про його відновлення.
04.05.2011 р. скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та зазначене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Строк на подання касаційної скарги може бути відновлений у порядку, передбаченому статтею 53 ГПК України.
Наведена норма пов'язує можливість відновити пропущений процесуальний строк з обов'язковою наявністю поважних причин, про що заявником повинно вказуватися у заяві (клопотанні).
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
У касаційній скарзі ДП "Вікторія-Трансгаз" взагалі не зазначило причину пропуску строку на подання касаційної скарги.
Крім того, можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1.Відмовити Дочірньому підприємству "Вікторія-Трансгаз" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2011 р. у справі № 11/401 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: О. Кролевець
Л. Іванова