про зупинення
"31" травня 2011 р.Справа № 5016/688/2011(16/52)
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.
При секретарі судового засідання Подуст Л.В.
За участю представників сторін:
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі : 01.05.11;
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2011р.
у справі № 5016/688/2011(16/52)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"
про стягнення 399283,50 грн.
встановив:
В березні 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління -1 Прилуки” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал” про стягнення заборгованості по договору підряду в сумі 399.283.50 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 р. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Дане рішення суду оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсал” в апеляційному порядку.
В апеляційні скарзі відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає, що рішення господарського суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, та таким що підлягає скасуванню.
ТОВ „Універсал" вказує на те, що в оскарженому рішенні зазначено, що при звірянні взаємних розрахунків між ТОВ „БУ-1 Прилуки" та ТОВ „Універсал" було встановлено, що відповідач не включив у звірку Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, форми КБ - 3 за червень 2009 року.
В судовому засіданні представник ТОВ „Універсал" надав до апеляційної інстанції клопотання про призначення комплексної експертизи на предмет відповідності підпису директора ТОВ „Універсал" Галкіна Ю.П. дійсному його підпису та дійсності відбитку печатки ТОВ „Універсал" на документах оригіналу печатки підприємства.
Розглянувши заявлене клопотання та, приймаючи до уваги доводи відповідача, матеріали справи, суд вважає, що для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, є підстави для призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Ухвалив:
1. Призначити у справі № 5016/688/2011(16/52) судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27, тел. 44-16-83).
2. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити запитання:
- чи виконаний підпис на довідках (форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 25639.20 грн. (до Договору № 3-01-08 від 27.01.2008 р.); форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 51327.60 грн.; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 9891.60 грн. ; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 272289.60 грн. ; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 30084.00 грн. ; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 8601.60 грн. (до Договору № 10 02-08 від 28.02.2008 р.): форма КБ-3 за червень
2008 року на суму 1449.90 грн. (до Договору № 16 04-08 від 16.04.2008 р.) від Імені директора ТОВ„ Універсал " - Галкіна Ю.П. самим Галкіним Ю.П. чи іншою особою?
3. На вирішення технічної експертизи поставити запитання:
- чи виконаний підпис на зазначених довідках від Імені директора ТОВ„ Універсал " - Галкіна Ю.П. ним особисто чи за допомогою технічних засобів?
- чи був відбиток печатки ТОВ ,, Універсал " нанесений на вказаних довідках оригіналом печатки чи виконано із застосуванням технічних засобів (приладів, пристроїв)?
4. Для висновку в розпорядження експертам направляються матеріали справи № 5016/688/2011(16/52).
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління -1 Прилуки” надати експерту оригінали довідок :
- форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 25639,20 грн. (до Договору № 3-01-08 від 27.01.2008 р.); форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 51327,60 грн.; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 9891,60 грн.; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 272289,60 грн.;
- форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 30084,00 грн.; форма КБ-3 за червень 2009 року на суму 8601,60 грн. (до Договору № 10/02-08 від 28.02.2008 р.); форма КБ-3 за червень 2008 року на суму 1449,90 грн. (до Договору № 16/04-08 від 16.04.2008 р.).
6. Витрати пов'язані за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”.
7. Зобов'язати сторони надавати при необхідності відповідні документи на вимогу експерта.
8. Попередити експертів за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.
9. Провадження у справі 5016/688/2011(16/52) зупинити до отримання висновків експертиз.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра