01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.06.2011 № 12/2205
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Позивача: - не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином
Відповідача: - ОСОБА_1- дов від 01.03.2011 № 01/3
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Кадісант"
на рішення Господарського суду м.Києва від 13.12.2010
у справі № 12/2205
за позовом Приватне підприємство "Юридична фірма "Імперіал"
до Приватне підприємство "Кадісант"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 70812,21 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 у справі № 12/2205 за позовом ПП “Юридична фірма “Імперіал” до ПП “Кадісант про стягнення 70812,20 грн. -позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням від 13.12.2010 № 12/2205 , ПП “Кадісант” звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати вказане Рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову ПП “Юридична фірма “Імперіал” відмовити повністю.
До апеляційної скарги відповідач додав Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши апеляційну скаргу ПП “Кадісант” та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 28,36,53,86,94,97, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд Ухвалою від 24.02.2011 № 12/2205 відмовив скаржнику в заявленому Клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та залишив її без розгляду.
Не погодившись з Ухвалою КАГС від 24.02.2011 № 12/2205, ПП “Кадісант” звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати Ухвалу суду апеляційної інстанції від 24.02.2011 та направити справу № 12/2205 до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Постановою ВГСУ від 05.04.2011 № 12/2205 касаційну скаргу ПП “Кадісант” задоволено, Ухвалу КАГС від 24.02.2011 № 12/2205 скасовано, справу 12/2205 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Постанова суду касаційної інстанції мотивована на тому, що суд апеляційної інстанції при прийнятті Ухвали від 24.02.2011 дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. У Постанові ВГСУ від 05.04.2011 зазначено, що судом апеляційної інстанції залишено поза увагою, що Ухвала господарського суду Черкаської області від 02.12.2010 відповідачем - ПП “Кадісант” не отримана та була повернута до суду 10.12.2010 з довідкою поштового відділення. Суд апеляційної інстанції також не врахував, що Рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 № 12/2205 прийнято без участі представника відповідача, оскільки про оголошення перерви у судовому засіданні на 13.12.2010 відповідач не був повідомлений.
Таким чином, за оцінкою ВГСУ, на момент розгляду справи по суті 13.12.2010 відповідач ПП "Кадісант" не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та не зміг з незалежних від нього причин скористатися своїм процесуальним правом на участь в судовому , надати свої докази і пояснення щодо дійсності уступки вимоги в заявленому розмірі.
15.04.2011 справа № 12/2205 разом із супровідним листом ВГСУ від 05.04.2011 № 12/2205/165/2011 надійшла до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою КАГС від 26.04.2011 № 12/2205 скаргу ПП “Кадісант” на Рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 № 12/2205 прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2011.
Ухвалою КАГС від 17.05.2011 № 12/2205 відкладено розгляд справи на 31.05.2011, у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребувати нові докази, що мають важливе значення для вирішення спору по даній справі
Ухвалою КАГС від 31.03.2011 № 12/2205 відкладено розгляд справи на 21.06.2011, на підставі п.1 ст. 77 ГПК України.
У судове засідання від 21.06.2011 представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином
Представник скаржника ОСОБА_1 судовому засіданні від 21.06.2011подав Заяву про відмову від апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 № 12/2205, у зв'язку з примиренням сторін по справі.
Згідно ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) , має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою стороною.
На підставі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у Розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки заявлена відмова скаржника від апеляційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує права й інтереси інших сторін, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ПП “Кадісант” від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України. Про наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику надані роз'яснення.
Керуючись вищезазначеними положеннями процесуального законодавства та враховуючи те, що Рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 у справі № 12/2205 не оскаржується позивачем по справі - Приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал», колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову ПП “Кадісант” від апеляційної скарги у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження по справі № 12/2205 на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову ПП “Кадісант” від апеляційної скарги на Рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2010 у справі № 12/2205.
Припинити апеляційне провадження у справі № 12/2205.
Справу № 12/2205 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді