"21" червня 2011 р. Справа № 5/5027/509/2011.
За позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України за дорученням якої діє ВАТ Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” від імені якої виступає Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”, м.Чернівці
до ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області
про стягнення 2813,03 грн. заборгованості та повернення предмета лізингу
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011р.
від відповідача -не з'явився
від прокуратури -Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України за дорученням якої діє ВАТ Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” від імені якої виступає Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”, м.Чернівці звернувся з позовом до ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” про стягнення 2813,03 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №24-03-48 фл від 21.02.2003р. та повернення об'єкту лізингу.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, згідно погодженого сторонами графіку, в сумі 2577,24 грн. У зв'язку з чим, на суму боргу нараховані три проценти річних в сумі 235,79 грн. Крім того, у відповідності до п.4.3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу об'єкт лізингу
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.05.2011р. розгляд справи призначено на 07.06.2011р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Ухвалою від 07.06.2011р. розгляд справи відкладений на 21.06.2011р.
Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 2577,24 грн. та повернення об'єкту лізингу. Заявлені до стягнення три проценти річних в сумі 235,79 грн. відповідач просить не задовольняти у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Прокурор, представник позивача у судовому засіданні просили задовольнити позов.
Представник відповідача у засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору за наявними в справі документами.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.
21.02.2003р. позивач (Лізингодавець) та відповідач (Лізингоодержувач) уклали Договір фінансового лізингу №24-03-48 фл, за яким Лізингодавець надає Лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об'єкт лізингу, визначений у додатку до Договору "Кількість, ціна і вартість Об'єкта лізингу" (далі - Об'єкт лізингу), що є власністю Лізингодавця.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
За п.2.2. вищезгаданого Договору, строк лізингу становить 5 років і відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між Сторонами і Продавцем (далі -тристоронній акт).
Згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 03.04.2003р. позивач передав, а відповідач прийняв два культиватори суцільного обробітку ґрунту КСОГ-4 вартістю 6500,00 грн. кожний, всього на суму 13000,00 грн.
Згідно графіків сплати лізингових платежів, які є додатками №4 до Договору від 21.02.2003р. №24-03-48 фл, та умов п.4.3.2. Договору відповідач зобов'язувався сплатити до 02.04.2008р. лізингові платежі та відсотки, що сплачуються за залучені кошти на загальну суму 14251,30 грн.
Однак, зобов'язання відповідач виконав частково, сплативши 11674,06 грн., що підтверджується платіжними документами доданими до листа позивача від 06.06.2011р., розрахунком боргу та актом звірки розрахунків між сторонами від 01.01.2010р.
Таким чином, борг по сплаті лізингових платежів склав 2577,24 грн.
За прострочення виконання грошового зобов'язання у відповідності до ст.625 ЦК України відповідачеві нараховані три проценти річних в сумі 235,79 грн.
В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
За п.4.3.3. Договору, на вимогу Лізингодавця або його філії за несплату протягом двох чергових строків лізингових платежів або порушення вимог утримання чи використання Об'єкта лізингу повернути останній згідно акту приймання-передачі в технічно справному і комплектному стані.
Наведені положення п.4.3.3 Договору кореспондуються з п.7 част. ст.10 Закону України “Про фінансовий лізинг” щодо права Лізингодавця вимагати повернення предмета лізингу.
Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не подав доказів своєчасного виконання умов Договору по сплаті лізингових платежів, згідно погодженого графіку. Відтак, позовна вимога про повернення позивачу об'єкту лізингу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Отже, позовні вимоги підтверджені документально, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення відповідача проти задоволення позову в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 235,79 грн. не беруться судом до уваги за їх необґрунтованістю.
Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (Чернівецька область, Кельменецький район, с Оселівка, р/р 260031410 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 32171839):
- на користь ВАТ „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (м. Чернівці, вул. Головна,44, р/р 260076226 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 356464, ЄДРПОУ 25957779) заборгованість в сумі 2 813,03 грн.
- у доход Державного бюджету України 102, 00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Зобов'язати ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (Чернівецька область, Кельменецький район, с Оселівка, р/р 260031410 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 32171839) повернути ВАТ „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (м. Чернівці, вул. Головна,44, р/р 260076226 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 356464, ЄДРПОУ 25957779) об'єкт лізингу - два культиватора суцільного обробітку ґрунту.
Суддя В.В.Дутка
Повне рішення складено 21.06.2011р.