29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" червня 2011 р.Справа № 13/1507-10
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
с. Українка Білогірського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”
м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення суми 26 091,86 грн.
та зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”
м. Нетішин Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
с. Українка Білогірського району
про визнання недійсним акту приймання виконаних робіт від 31.10.2008р.
та частково недійсним довідки про вартість виконаних робіт за
жовтень 2008 р.
Суддя Матущак О.І.
Представники сторін в судове засідання не викликались
06.12.2010р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Українка Білогірського району до ТзОВ „Фрегат” м. Нетішин про стягнення суми 26 091,86 грн. та за зустрічним позовом ТзОВ „Фрегат” м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Українка Білогірського району про визнання недійсним акту приймання виконаних робіт від 31.10.2008р. та частково недійсним довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2008 р., яким первісний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 3 445,43 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 4 900,77 грн. суми нарахованої на заборгованість внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 83,46 грн. витрат по оплаті державного мита 80,41 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також суму 1 000 грн. витрат на послуги адвоката. Провадження у справі за зустрічним позовом припинено.
04.01.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, який своєю постановою від 06.04.2011р. апеляційну скаргу задовольнив частково, рішення суду від 06.12.2010р. скасував в частині стягнення по первісному позову 4 900,77 грн. інфляційних втрат і в цій частині прийняв нове рішення.
15.06.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність видачі наказів у даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2010р., постанови Рівненського господарського суду від 06.04.2011р. та ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у справі № 13/1507-10 видати накази наступного змісту:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат” м. Нетішин вул. Піонерна база (ідентифікаційний код 14155687) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Українка Білогірського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 3445,43 (три тисячі чотириста сорок п'ять гривень 43 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи, 596,74 (п'ятсот дев'яносто шість гривень 74 коп.) суми нарахованої на заборгованість внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 40,42 (сорок гривень 42 коп.) витрат по оплаті державного мита, 38,94 (тридцять вісім гривень 94 коп.) витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1 000 (одна тисяча гривень 00 коп.) витрат на послуги адвоката.
Видати наказ.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с. Українка Білогірського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат” м. Нетішин вул. Піонерна база (ідентифікаційний код 14155687) державне мито за подачу апеляційної скарги у сумі 144,77 (сто сорок чотири гривні 77 коп.).
Видати наказ.
Копії ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказом господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 13/1507-10) та відповідача (разом із наказом господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 13/1507-10).
Суддя О.І. Матущак