Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2303/11
вх. № 2303/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 22.06.2010 р.
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 144 від 22.06.2010 р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ
до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків
про стягнення 291760,34 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до УкрДНТЦ"Енергосталь" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за виконані роботи по створенню науково-технічної продукції в розмірі 219792,00 грн. та суму штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 71968,34 грн.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № Д928, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 10384, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 21, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Позивач, через канцелярію господарського суду 27.04.2011 р. за вх. № 8842, надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі за підписом голови правління - директора ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" Шакірова В.Х., яка господарським судом залучена до матеріалів справи.
На виконання вимог суду по справі, представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 10390, надав документи згідно клопотання, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів до суду були надані письмові пояснення представника позивача в яких він вказував, що відмова позивача від позову по справі не суперечить діючому законодавству України та не порушує права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких третіх сторін, а також держави.
Крім того, представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.05.2011 р. за вх. № 10388, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В даних письмових поясненнях представник відповідача вказував, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Разом з цим, господарським судом було встановлено, що відмова позивача від позову була підписана головою правління - директором ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" Шакіровим В.Х., повноваження котрого підтверджуються протоколом № 13 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" від 31.05.2010 р., статутом та довідкою з ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 21.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 5023/2303/11 припинити .
Суддя Доленчук Д. О.