Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2416/11
вх. № 2416/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- не з"явився;
відповідача- ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.11 р.);
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомиколаївський молокозавод", смт. Новомиколаївка Запорізької області
до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод ", м. Лозова Харківської області
про стягнення 65 307,22 грн
Відкрите акціонерне товариство "Новомиколаївський молокозавод", смт. Новомиколаївка Запорізької області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод ", м. Лозова Харківської області, 65307,22 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 564/09 від 21.09.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 квітня 2011 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 17 травня 2011 р.
Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засідані просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем було погашено суму боргу у розмірі 65 307,22 грн. та судові витрати у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 3129 від 16.05.11 р., № 3100 від 16.05.11 р., № 2546 від 20.04.11 р.
Відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається
Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №5023/2416/11 , у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що відповідачем було погашено суму судових витрат у повному обсязі, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Суддя Смірнова О.В.
Повний текст ухвали підписано 23 травня 2011 року.