про повернення позовної заяви
14.06.11 Справа №5021/1341/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Роменський
завод автоматичних телефонних станцій» Ховріна Юрія Андрійовича, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Ромни Сумської області
про розірвання договору та стягнення 9189 грн. 72 коп.
Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів в обгрунтування викладених в позовній заяві вимог, а саме щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9189 грн. 72 коп., а також не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Пункт 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Крім того, до відома позивача доводиться, що платіжні реквізити щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу змінились, а саме: Одержувач Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 873013, рахунок 31211264700002, код платежу 22050003, символ звітності банку сума оплати 236 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, з додатками на 12-ти арк., в т. ч. квитанції № 2218 93.1 від 10.06.2011р. та № 2218 96.1 від 10.06.2011р; поштова квитанція № 6487 від 10.06.2011р; опис вкладення в цінний лист.
Суддя Заєць С.В.