15.06.11 Справа №9/376-07нр.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Зайцева І.В. (Малафеєва І.В.), суддя Лугова Н.П. розглянувши заяву б/н від 18.03.2011р. про виправлення помилки в рішенні по справі № 9/376-07
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”, м. Суми
до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
2. Сумської міської ради, м. Суми
Про визнання укладеним договору оренди
За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми
до відповідачів: 1.Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
м. Суми
2. Сумської міської ради, м. Суми
Про спонукання укласти договір оренди
За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”, м. Суми
до відповідачів: 1.Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
м. Суми
2. Сумської міської ради, м. Суми
Про зобов'язання укласти договір оренди, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.02.2011 року по справі № 9/376-07 у задоволенні позову ТОВ «Ремпобуттехніка» до відповідачів Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради про визнання укладеним договору оренди - відмовлено; позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП ОСОБА_3 до відповідачів Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради про спонукання укласти договір оренди - задоволено; стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь ФОП ОСОБА_3 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу; позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Гермес» до відповідачів Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради про зобов'язання укласти договір оренди - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 20.05.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2011р. скасовано в частині задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову; в решті рішення залишено без змін.
18.03.2011р. позивач - ТОВ «Ремпобуттехніка» подав заяву б/н від 18.03.2011р. про виправлення помилки, в якій зазначає, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ремпобуттехніка» суд першої інстанції вказав таке: «У задоволенні позову ТОВ «Ремпобуттехніка» до відповідачів: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради про визнання укладеним договору оренди - відмовлено». У зв'язку з тим, що ТОВ “Ремпобуттехніка» звернулось з позовом про визнання договору оренди дійсним на підставі ст. 218 Цивільного кодексу України, а в рішенні вказано про визнання укладеним договору оренди, позивач вважає, що суд у цій частині допустив помилку так як в даній справі ТОВ «Ремпобуттехніка» не заявляло вимог щодо визнання укладеним договору. Тому, враховуючи вищевикладене, позивача просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду Сумської області від 08.02.2011р. по справі 9/376-07 щодо відмови в позові ТОВ «Ремпобуттехніка» про визнання укладеним договору оренди та вказавши: «У задоволенні позову ТОВ «Ремпобуттехніка» до відповідачів: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради про визнання договору оренди дійсним - відмовлено».
10.03.2011р. до господарського суду Сумської області матеріали по справі № 9/376-09 були повернуті з Харківського апеляційного господарського суду.
Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви б/н від 18.03.2011р. про виправлення помилки на 29.06.2011 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя І.В. Зайцева
Суддя Н.П. Лугова