"15" червня 2011 р.Справа № 1/133-10-5209
За заявою: УПФУ у Ізмаїльському районі Одеської області
до боржника: Сільськогосподарського кооперативу „Суворово”
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі №1/133-10-5209 за заявою УПФУ у Ізмаїльському районі Одеської області про визнання Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” банкрутом.
Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області визнано кредитором Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” з грошовими вимогами до боржника на суму 396 991, 21 грн., зобов'язано в десятиденний строк подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур'єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колтинюка Сергія Яковича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.09.2009р., АДРЕСА_1).
Ухвалою попереднього засідання суду від 16.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського кооперативу „Суворово”, який складається з наступних кредиторів з вказівкою черговості задоволення вимог: заборгованість по заробітній платі перед працівниками Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” з грошовими вимогами до боржника на суму 494 460, 70 грн. (ІІ черга), Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Управління пенсійного фонду України з грошовими вимогами до боржника на суму 10 659, 55 грн.(ІІ черга), Ізмаїльська ОДПІ з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 228 258, 85 грн.(ІІІ черга), Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 118 742, 54 грн. (ІІІ черга), Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 314 961, 95 грн. (ІІІ черга), Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 826,56грн. (ІІІ черга), Відкрите акціонерне товариства „Укртелеком” з грошовими вимогами до боржника у суму 1 886, 86 грн. (ІV черга), Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 49 954, 10 грн. (VI черга), Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 82 029, 26 грн. (VІ черга).
В п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2011р. допущено описку, помилково вказано черговість задоволено вимог кредиторів „Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 118 742, 54 грн. (ІІІ черга)”, „Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 826,56грн. (ІІІ черга)”, тоді як слід було вказати: „Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 118 742, 54 грн. (ІІ черга)”, „Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 826,56грн. (ІІ черга)”.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення допущеної описки не змінює суті прийнятої судом ухвали від 16.05.2011р., оскільки не впливає на прийняте судом рішення про визнання вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. по справі № 1/133-10-5209 викласти в наступній редакції:
„Затвердити реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Пушкіна, 54; код ЄДРПОУ 03769385), який складається з наступних кредиторів з вказівкою черговості задоволення вимог:
ІІ черга.
- Заборгованість по заробітній платі перед працівниками Сільськогосподарського кооперативу „Суворово” з грошовими вимогами до боржника на суму 494 460, 70 грн.
- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Управління пенсійного фонду України з грошовими вимогами до боржника на суму 10 659, 55 грн.
- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 826,56грн.
- Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 118 742, 54 грн.
ІІІ черга
- Ізмаїльська ОДПІ з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 228 258, 85 грн.
- Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 314 961, 95 грн.
ІV черга.
- Відкрите акціонерне товариства „Укртелеком” з грошовими вимогами до боржника у суму 1 886, 86 грн.
VІ черга.
- Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 49 954, 10 грн.,
- Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 82 029, 26 грн.”
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя Найфлейш В.Д.