"14" червня 2011 р.Справа № 30/162-09-4049
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ”
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Про визнання права власності
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 22.04.2010р. , ОСОБА_2- довіреність від 01.12.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_3 -довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.
Від третьої особи: ОСОБА_4- довіреність №01-13\7384 від 09.11.2010р., ОСОБА_5 -довіреність № 01-13/3518 від 06.06.2011 р.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_3 -довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.
Від третьої особи: ОСОБА_5 -довіреність № 01-13/3518 від 06.06.2011 р.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- - ТОВ) „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 9, 4 кв. м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54.
В ході розгляду справи, представник третьої особи -Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради надав документи, підтверджуючі перейменування Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 листопада 2009 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням позивача у справі. Згідно повідомлення №12626 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.04.2010р. матеріали справи повернуто без виконання у зв'язку із нездійсненням позивачем оплати за проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 травня 2010 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням позивача у справі. Згідно повідомлення №5489 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.11.2010р. матеріали справи повернуто без виконання у зв'язку із ненаданням акту контрольного обміру приміщень та акту технічного стану об'єкту на період 07.09.2005р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 грудня 2010 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням позивача у справі. Згідно повідомлення №290 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2011р. матеріали справи повернуто без виконання у зв'язку із ненаданням акту контрольного обміру приміщень та акту технічного стану об'єкту на період 07.09.2005р. , технічного паспорту на нежиле приміщення до та після реконструкції. Зазначені документи мали бути надані експерту позивачем у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 червня 2011 р. провадження по справі № 30/162-09-4049 поновлено.
Ухвала господарського суду Одеської області від 01 червня 2011 р. направлялася судом за адресою позивача, що була вказана у позовній заяві, але законний та повноважний представник позивача у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 14 червня 2011р. не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності на нежитлове приміщення площею 9, 4 кв. м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, відсутність висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності здійсненої позивачем реконструкції не житлового підвального приміщення , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54, вимогам діючих будівельних норм та правил, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/162-09-4049 по суті заявленої позовної вимоги.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ” - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.