"16" червня 2011 р.Справа № 35/17-1850-2011
За позовом Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ОРІХІВКА"
про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.10.10р.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ОРІХІВКА", про визнання дійсним договору купівлі-продажу №13-1 від 26.03.08р., укладеного між сторонами по справі та визнання права власності на майно: за договором купівлі-продажу №13-1 від 26.03.08р.: свинарник-відгодівля -1963р., свинарник-відгодівля -1964р., свинарник-відгодівля -1964р., свинарник-відгодівля -1967р., свинарник-відгодівля -1972р., свинарник маточник, дім животноводів -1964р., кормоцех будівля -1968р., водопровід на дім животноводів -1964р., кормоцех будівля -1968р., водопровід на СТФ, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 7,3123га, що знаходиться за адресою: Болградський район, с. Горіхівка, вул. Гагаріна,1а.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. порушено провадження у справі №35/17-1850-2011.
03.06.11р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх.№18009/2011) про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "ОРІХІВКА"- ліквідований, згідно якої просить суд припинити провадження у справі та повернути судові витрати позивачу.
Згідно доданого до заяви(вх.№18009/2011 від 03.06.11р.) про припинення провадження у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.11р. вбачається, що стан юридичної особи Сільськогосподарський виробничий кооператив "ОРІХІВКА" -припинено.
16.06.2011р. представник позивача подав у судовому засіданні заяву (вх.№19483/2011) про припинення провадження у справі, згідно якої зазначає про те, що відповідач -ліквідований, та просить суд припинити провадження у справі.
Так, згідно доданої до заяви (вх.№19483/2011 від 16.06.11р.) про припинення провадження у справі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.11р. вбачається, що відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ОРІХІВКА" 19.06.2008р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "ОРІХІВКА"- ліквідований, відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі №35/17-1850-2011 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.9 роз'яснення ВАСУ №02-5/615 від 23.08.94р. ”Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. N7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу державного мита.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (вх.№18009/2011 від 03.06.11р.) та (вх.№19483/2011 від 16.06.11р.) про припинення провадження у справі №35/17-1850-2011 - задовольнити.
2. Провадження у справі №35/17-1850-2011 - припинити.
Суддя Гут С.Ф.