20.06.11 Справа № 5016/1986/2011
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НОВАКОМ XXI ВЕК”
54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 18,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Батив”,
54018, м. Миколаїв, вул. Чайковського, буд. 31, кв. 22
про стягнення заборгованості в сумі 68225 грн. 92 коп. , -
встановив:
Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позовна заява не містить вихідних номеру і дати, і це не дає можливості стверджувати, що копію саме цієї позовної заяви направлено відповідачу за фіскальним чеком № 8637 від 15.06.2011р.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 682 грн. 25 коп., перераховане за квитанцією № КП1259/1 від 15.06.2011р., підлягає поверненню.
3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за квитанцією № КП1267/1 від 15.06.2011 року, підлягають поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька