20.06.11 Справа № 5016/1999/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
/04073, м. Київ, просп.. Московський, 9, корп. 5/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»
/56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул.. Мира, 58/
/адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 40/
про : визнання договору фінансового лізингу розірваним з застосуванням правових наслідків розірвання цього договору.
Суддя Л.І. Васильєва
Встановив:
22.04.2011р. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося до господарського суду із позовною заявою про визнання договору фінансового лізингу розірваним з застосуванням правових наслідків розірвання цього договору.
Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.
Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Вказані норми не передбачають надання в суд (до позовної заяви) копій таких довіреностей.
Позовна заява підписана представником ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»ОСОБА_1, разом з тим до позовної заяви додана копія довіреності представника, а не оригінал.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 1184,86 грн. перераховане по квитанції від 22.04.2011 підлягає поверненню.
СуддяЛ.I.Васильєва