20.06.11 Справа № 5016/1996/2011
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»(вул. Ярославів вал, б. 14, кв 27, м. Київ, 01034; адреса для листування: вул. Садова, 1 оф. 206, м. Миколаїв, 54001)
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»(вул. Промислова, 17, смт Братське, Братський р-н, Миколаївська обл.)
про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
Позовна вимога про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, направлену до ВАТ «Братський сирзавод»і докази, додані до заяви, свідчать, що збори проводив та підписував протокол ОСОБА_1, який відповідно до рішень господарських судів не є акціонером та головою наглядової ради те немає ніякого відношення до ВАТ «Братський сирзавод».
В позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме чи є між позивачем як акціонером та ВАТ «Братський сирзавод»спір, який виник з корпоративних відносин.
Позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2011 р. № 5016/1847/2011, яка не оскаржена позивачем, набрала законної сили і обов'язкова для виконання та ухвали господарського суду від 17.06.2011 р. № 5016/1919/2011.
При повторному зверненні позивачу слід уточнити позовну вимогу (вимоги), підстави та предмет.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. п. 2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяВ.Д.Фролов