"14" червня 2011 р. Справа № 5016/1213/2011(7/54)
м. Миколаїв
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 1. АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_3
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 1. АДРЕСА_2; 2., 54058, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 220,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 1019 від 02.0.2011 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 13 220,00 грн.
Відповідач в судові засідання 23.05.2011 року та 14.06.2011 року не з'явився, причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України -не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не наддав. Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року та 23.05.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказані ухвали були надіслані відповідачеві та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення № 54001 1434033 9 та № 54001 1447189 1, - за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
01 вересня 2008р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, укладено договір суборенди майна № 68 (далі -Договір), згідно умов якого позивач за згодою ТОВ «Штрассе»передає, а орендатор приймає у суборенду майно, яке знаходиться в тимчасовому користуванні позивача на підставі Договору оренди № 216 від 06.11.2006 року для здійснення торгівлі промисловими, продовольчими та сільськогосподарськими товарами згідно асортиментного переліку, погодженого з адміністрацією ринку «Штрассе», або виконання послуг для населення.
Пунктом 2.9 Договору визначено зобов'язання відповідача щодо сплати орендної плати в розмірі щомісячної договірної ціни з 1 по 3 числа поточного місяця, здійснюючи передплату оренди за поточний місяць, відповідач має право вносити орендну плату наперед за любий строк та в любому розмірі, що визначається на момент оплати (за домовленістю). Сторонами встановлений розмір щомісячної орендної плати в розмірі 450,00 грн.
Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме згідно акту приймання-передачі торгівельного місця на території ринку «Штрасе»01.09.2008 року (а.с. 10) передав відповідачеві торгівельний кіоск який знаходиться на території ринку «Штрасе», вказаний акт підписаний сторонами без заперечень.
Відповідач в порушення п. 2.9 Договору свої зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3600,00 грн., що підтверджується, актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2011 року (а.с. 14), актом виконаних послуг по суборенді майна (а.с. 16).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 3600,00 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.
Згідно п. 3.2 Договору, відповідач несе відповідальність за несплату орендної плати у встановлений строк, ринкового збору -у вигляді неустойки в розмірі 2% від суми орендної плати та ринкового збору за кожний день прострочення платежу. Але не менш 10,00 грн.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача згідно наданого розрахунку пеню за період з серпня 2010 року по березень 2011 року в розмірі 9620,00 грн., які підлягають частковому задоволенню з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, та вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР у відповідності до якої, - розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Так, за підрахунком суду розмір пені який підлягає задоволенню становить 123,40 грн. за період з серпня 2010 року по січень 2011 року.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 9496,60 грн. (9620,00 грн. - 123,40 грн.) задоволенню не підлягають.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, та оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (1. АДРЕСА_2; 2., 54058, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (1. АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_3, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 3600,00 грн., пені в розмірі 123,40 грн. держмито в розмірі 37,24 грн. та 66,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складено 15.06.2011 року.
Суддя Н.О.Семенчук