01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-80
"19" вересня 2006 р. Справа № 451/10-06
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 6 Київської обласної філії, м. Васильків
до Військової частини № А-1880 м. Васильків
про стягнення 1 307,09 грн.
суддя Тищенко О.В.
За участю представників сторін:
позивача -Руденко В.І. (довіреність від 03.01.2006р. б/н)
відповідача -Козяр О.М. (довіреність від 22.08..2006р. № 136/2)
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 6 Київської обласної філії (далі -позивач) до Військової частини № А-1880 м. Васильків (далі - відповідач) про стягнення 1 307,09 грн. заборгованості з яких: 1 227,17 грн. основна заборгованість, 33,03 грн. пеня, 34,24 грн. сума інфляційних втрат, 12,65 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 19.09.2006р.
Позивач обгрунтовє позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв'язку від 01.12.1999 року, продовжений 11.05.2006 року № 273, щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 1 227,17 грн.
Відповідач в відзиві на позовну заяву від 19.09.2006р. суму основного боргу та розмір нарахованих штрафних санкцій визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 6 Київської обласної філії (підприємство зв'язку) та Військовою частиною № А-1880 м. Васильків (споживач) було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку від 01.12.1999 року, продовжений 11.05.2006 року № 273 (Договір), відповідно до умов якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 до Договору, а споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги.
Відповідно до п. 4.1 Договору послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п. 4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати (з поданням рахунків).
Згідно з п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору).
Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується Актом прийому виконаних робіт по наданим послугам електрозв'язку, який підписано обома сторонами та скріплено печатками.
Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 1 227,17 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 01.06.2006р., який підписано обома сторонами та скріплено печатками.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 227,17 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України від 16.01.03р. № 435-IV, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, цей Кодекс застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Зважаючи на те, що обов'язок відповідача щодо оплати боргу по Договору про надання послуг електрозв'язку від 01.12.1999р. № 273 продовжує існувати (договір переукладений 11.05.2006 року), а у позивача існує право на стягнення боргу, господарський суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р. та Гоподарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 904 ЦК України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України. (ст. 525 ЦК України).
Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 08-08/11 від 25.02.2006р. з пропозицією погасити заборгованість в термін визначений ст. 530 ГПК України.
Судом залучено до матеріалів справи гарантійний лист Військової частини № А-1880 від 09.06.2006р. № 552, в якому останній просить не припиняти дію послуг електрозв'язку та зобов'язується погасити заборгованість.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 227,17 грн. є обгрунтованими та правомірними.
За несвоєчасну оплату згідно п. 5.2 Договору та Закону України “ Про телекомунікації» позивачем нарахована пеня в розмірі 33,03 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховую вищенаведене, сума нарахованої пені в розмірі 33,03 грн. підлягає задоволенню.
Позивачем було нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 34,24 грн. та 12,65 грн. 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов»язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 34,24 грн. та 12,65 грн. 3% річних є обгрунтованими документально підтвердженими та підлягають задоволенню.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 1 227,17 грн. основного боргу, 33,03 грн. пені, 34,24 грн. інфляційних втрат та 12,65 грн. 3% річних.
У зв'язку задоволенням позову у повному обсязі господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Військової частини № А-1880 м. Васильків (08606, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, код ЄДРПОУ 07806456) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 6 Київської обласної філії (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 13, код ЄДРПОУ 01184901) 1227,17 грн. основного боргу, 33,03 грн. пені, 34,24 грн. інфляційних втрат та 12,65 грн. 3% річних. а також судові витрати: державне мито в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Тищенко О.В.