Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1898/11
вх. № 1898/11
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 15442,71 грн.
Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованість за Договором оренди № 1610 від 28.03.2006р. в розмірі 15442,71 грн., у тому числі: 14875,62 грн. заборгованості з орендної плати, 567,09 грн. пені. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1898/11 та розгляд справи призначено на 19.04.2011р. о 12:30 год.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. та від 17.05.2011р. розгляд справи двічі відкладався, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання.
У судове засідання, яке відбулося 23.05.2011р., представники прокуратури, позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, були створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.
Так, під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 24.03.2011р., 19.04.2011р., 17.05.2011р. прокурора та позивача було зобов'язано надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема: докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи.
Проте, прокурор та позивач без поважних причин витребувані судом документи не надали. Позивач в жодне судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням прокурором та позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, та нез'явленням у судове засідання, суд залишає позовні вимоги без розгляду.
Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов прокурора залишити без розгляду.
Роз'яснити прокурору та позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, вони мають право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Шатерніков М.І.