Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1806/11
вх. № 1806/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.№566 від 29.03.11р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВП "Надежда", смт Машівка
до ПП "Три А", м. Балаклія
про стягнення 89759,98грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70123,83грн. боргу за поставлений товар, 17530,96грн. штрафу та 2105,19грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 7/И від 02.01.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
10.05.2011р. за вх.№ 9352 позивач надав до суду заяву, у якій повідомив суд про зміну назви його підприємства з ВП "Надежда" на Приватне підприємство "Компанія "Надежда", що підтвердив відповіданими документами, а саме: Свідоцтвом про державну реєстрацію Приватного підприємства "Компанія "Надежда" № 727982, довідкою з ЄДРПОУ № 428902 від 07.04.2011р. та Статутом Приватного підприємства "Компанія "Надежда".
Дослідивши надані позивачем документи, в тому числі Статут Приватного підприємства "Компанія "Надежда", в якому зазначено, що ПП "Компанія "Надежда" є правонаступником всіх прав та обов*язків ВП "Надежда" (п.1.2.1.), та враховуючи, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача по справі з ВП "Надежда" на його правонаступника - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" (код ЄДРПОУ 22519085).
В судовому засіданні 10.05.2011р. оголошено перерву до 17.05.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду не надав. 17.05.2011р. за вх. № 142 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання.
Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідачем не подано належних доказів в його обгрунтування. Окрім того, в судовому засіданні 10.05.2011р. судом вже було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та він не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи і надати до суду витребувані документи. До того ж, явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою.
За таких обставин, справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
02.01.2009 року між сторонами був укладений договір постачання нафтопродуктів № 7/И (надалі - Договір).
Відповідно до умов договору, позивач (постачальник) зобов'язався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність відповідача (покупця) нафтопродукти (надалі - товар), а покупець зобов'язався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору.
Відповідно до п.4.2 Договору товар поставляється покупцю партіями, в кількості і по ціні, за умовами, які визначені в Додатковій угоді до даного Договору.
П.3.1 Договору встановлено, що покупець (відповідач) зобов*язується оплатити товар згідно умов визначених в Додаткових угодах до Договору. В разі проведення поставки товару, не підписавши додаткової угоди у встановлений строк, на дану партію товару, покупець зобов*язаний провести розрахунок на протязі 2-х банківських днів з дати отримання товару.
Як свідчать матеріали справи, сторони, на виконання умов Договору, уклали додаткові угоди до нього, а саме: додаткову угоду № 1238/Ш від 06.12.2010р. на суму 28887,25грн. з оплатою товару протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару; додаткову угоду № 1258/Ш від 10.12.2010р. на суму 32148,00грн. з оплатою товару протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару; та додаткову угоду № 1257/Ш від 10.12.2010р. на суму 33252,50грн. з оплатою товару протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором та додатковими угодами до нього, відвантажив і передав відповідачу товар, що підтверджується відповідними товарними накладними: № 1257/Ш від 10.12.2010р.; № 1258/Ш від 10.12.2010р., та № 1238/Ш від 06.12.2010р., та довіреностями на отримання товару, засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. Крім того, між сторонами за період з 01.11.2010р. по 31.12.2010р. було проведено звірку розрахунків, в тому числі і за спірними накладними, якою підтверджено наявність заборгованості відповідача в сумі 71623,83грн. За результатами звірки між сторонами складено акт, який підписано та скріплено печатками сторін.
21.01.2011р. за вих. № 71 та № 72 позивач направив на адресу відповідача претензію та вимогу про сплату заборгованості на суму 89529,79грн. (в тому числі: 71623,83грн. основного боргу та 17905,96грн. штрафу), які одержані відповідачем 31.01.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, лише частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, внаслідок чого станом на момент подання позову утворилась заборгованність в розмірі 70123,83грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 70123,83грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Суд вважає необхідним зазначити, що відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості у вищевказаному розмірі суду не подано.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6.4 Договору, у випадку, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов*язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника. Позивач надав обгрунтований розрахунок штрафу, що відповідає умовам укладеного Договору та не суперечить чинному законодавству, тому вимога про стягнення з відповідача 17530,96грн. штрафу підлягає задоволенню.
Окрім того, знгідно з п. 6.3 Договору за порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому вимога про стягнення з відповідача 2105,19грн. пені підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 897,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 25, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
Здійснити заміну позивача по справі з ВП "Надежда" на його правонаступника - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" (код ЄДРПОУ 22519085).
В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Три А" (64200, Харківська обл., Балаклійській район, м.Балаклія, вул.Леніна, буд.76, кв.2, код ЄДРПОУ 32803295, в тому числі р/р 26002052298326 в ХТРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Компанія "Надежда" (39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул.Леніна,130, код ЄДРПОУ 22519085, в тому числі р/р 2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Полтава, МФО 331649) 70123,83грн. основного боргу, 17530,96грн. штрафу, 2105,19грн. пені, 897,60грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Савченко А.А.
Повне рішення складено 20.05.2011 року.