Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2015/11
вх. № 2015/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.№42 від 01.02.11р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ПП "Агросервіс", смт. Пісочин
до СПД ФО ОСОБА_2, смт. Кегичівка
про стягнення 87774,54грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29333,18грн. основного боргу, 54416,06грн. штрафу, 3578,05грн. пені, та 447,25грн. 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором купівлі-продажу № 30/04-1 від 30.04.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.03.2011р. позивач був зобов'язаний надати до суду: обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи. Однак позивач не виконав вимоги ухвали суду, у зв*язку з чим розгляд справи відкладався, а позивача було зобов*язано надати вищезазначені документи.
Але позивач не виконав вимоги ухвал суду, витребувані до суду документи не надав.
За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Савченко А.А.
Ухвалу складено 18.05.2011 року.