Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2862/11
вх. № 2862/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Тузов В.Ю., за посвідченням № 110 від 25.06.2010р.;
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району, м. Харкова в інтересах держави - в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків звернувся з позовной заявой до Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1 про стягнення 6252,98 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 1695 від 30.11.2006р. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст. 762 Цивільного кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач та відповідач по справі правом на участь своїх повноважних представників в судовому засіданні не скористались, в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою від 20.04.2011р. прокурора та позивача було зобов"язано надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 року стосовно відповідача. Відповідача також ухвалою було зобов"язано надати суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на квітень 2011 року.
Сторони вимоги ухвали від 20.04.2011р. не виконали.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи, всебічного та повного дослідження наданих доказів, враховуючи, що прокурор у позовній заяві визначає відповідачем у справі Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1 та в тексті позовної заяви зазначає, що спір виник на підставі договору оренди № 1695 від 30.11.2006р., який був укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 (тобто в матеріалах справи немає Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який би підтверджував, що зазначена особа являється суб"єктом підприємницької діяльності- фізичною особою), суд дійшов до висновку про те, що спір за участю зазначених осіб не підлягає вирішенню в господарських судах України. Підставою для такого висновку є наступні норми.
У відповідності до ст. 21 ГПК УКраїни сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися (бути позивачами та відповідачами) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно ст.ст. 1, 2, 12, 21 ГПК України спори за участю фізичних осіб, котрі не є підприємцями (за винятком корпоративних відносин) не підвідомчі господарським судам України.
З огляду на вищевикладене, Член спілки дизайнерів України ОСОБА_1 не володіє господарською процесуальною правосуб'єктністю і не може бути відповідачем у даній справі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 22, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судді -
Провадження у справі №5023/2862/11 припинити .
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 5023/2862/11