Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" травня 2011 р. Справа № 5023/3227/11
вх. № 3227/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
першого відповідача - ОСОБА_2. - дов.;
другого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз", м. Луганськ
до ТОВ "Техмаш", м. Харків
та до СП ТОВ "Експогаз" (код ЄДРПОУ 31438686)
про визнання недійсними договорів
та за зустрічною позовною заявою ТОВ "Техмаш", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз", м. Луганськ
про стягнення 218000,00 грн.
Позивач, Дочірнє підприємство "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати договір комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р. недійсним та визнати договір уступки прав (цессії) від 17.03.2011 р. недійсним.
До участі у справі було залучено в якості другого відповідача за первісним позовом - СП ТОВ "Експогаз" (код ЄДРПОУ 31438686).
Також до суду 29.04.2011 р. було надано зустрічну позовну заяву товариством з обмеженою відповідальністю "Техмаш", в якій він прохає суд в позовних вимогах Дочірньому підприємству "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" про визнання договорів комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р. та договір уступки прав (цессії) від 17.03.2011 р. недійсними - відмовити та стягнути з ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" заборгованість в розмірі 218000,00 грн. Дану зустрічну позовну заяву суд прийняв до розгляду разом з первісним позовом.
Позивач за первісним позовом зазначає, що 22.03.2011 р. він отримав претензію № 4/11 від 21.03.2011 р. , в якій зазначалося, що станом на 15.03.2011 р. існує заборгованість по договору комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р. перед СП ТОВ "Експогаз" в розмірі 218000,00 грн. 17.03.2011 р. СП ТОВ "Експогаз" відступило своє право вимоги за договором ТОВ "Техмаш". Позивач вказує на те, що договір комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р., укладений між ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" та СП ТОВ "Експогаз" з боку позивача було підписано неповноваженою особою, замість директора його підписав невідомий, в якого відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності та, вважає позивач, даний договір повинен бути визнаний судом недійсним з моменту його укладання, а оскільки договір комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р., укладений між ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" та СП ТОВ "Експогаз" є недійсним, то позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 17.03.2011 р., укладений між СП ТОВ "Експогаз" та ТОВ "Техмаш".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.03.2010 р. між СП ТОВ "Експогаз" та Дочірнім підприємством "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" був укладений договір комісії № 1/03-10К, згідно умов якого СП ТОВ "Експогаз" (клмітент) зобов"язався передати Дочірньому підприємству "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" (комісіонеру) грошові кошти, призначені на придбання газобалонного обладнання за рахунок і в інтересах комітента.
Згідно умов договору, комітентом було передано грошові кошти в розмірі 499000,00 грн. П. 2.1.8. договору передбачено, що у разі неможливості виконати взятих на себе зобов"язань за цим договором або у разі закінчення строку його дії, комісіонер зобов"язаний повернути грошові кошти, отримані від комітента на рахунок останнього протягом одного банківського дня. Даний договір діє з 01.03.2010 р. до 31.12.2010 р. Отже, до 01.01.2011 р. ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" повинне було або передати придбане обладнання комітенту, або перерахувати отриману суму грошей на рахунок комітента.
ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" не здійснив придбання обладнання. Протягом вересня-жовтня 2010 р. було здійснено часткове повернення грошових коштів на суму 281000,00 грн., внаслідок чого у ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" виникла заборгованість перед СП ТОВ "Експогаз" в розмірі 218000,00 грн.
Відповідно до умов договору уступки прав (цесії) по договору комісії від 17.03.2011 р. до ТОВ "Техмаш" перейшли права вимагати повернення грошових коштів в розмірі 218000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ "Техмаш" та стягнути з Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" заборгованість в розмірі 218000,00 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" щодо визнання договору комісії № 1/03-10К від 01.03.2010 р. та визнання договору уступки прав (цессії) від 17.03.2011 р. недійсними - відмовити.
Зустрічну позовну заяву ТОВ "Техмаш" - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" (91011, м. Луганськ, вул. Сосюри, 42, код 31444993) на користь ТОВ "Техмаш" (61022, м. Харків, пр. Правди, 7, к. 251, р/р 260030133603 в ОАО "Сбербанк Росії", МФО 320627, код 31556885) заборгованість в розмірі 218000,00 грн., державне мито в розмірі 2180,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 16.05.2011 р.