36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.06.2011 Справа № 18/1360/11.
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (04053, м.Київ, вул. Гецена,9) в інтересах держави в особі:
1.Міністерства фінансів України, адреса: вул. М.Грушевського, 12/2, м.Київ,01008; 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", адреса: вул. Б.Хмельницького, 16-22, м.Київ, 01601
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37040
про стягнення 1 400 690,75 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: 1. не з"явився, 2. ОСОБА_1., дов. в протоколі
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Коннова Н.В., посв. в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1400 690,75 грн., в т.ч. 870 000,00 грн-прострочена заборгованість за кредитом, 434 109,58 грн.-прострочена заборгованість по відсотках, 67 606,25 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.08.10р. по 31.01.11р., 28 974,92 рн.-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом за період з 05.08.10р. по 31.01.11р.
Крім того, представником прокуратури була подана заява про забезпечення позову.
Представник позивача 1 в судове засідання не з"явився, направив до суду письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник прокуратури позовні вимоги та заяву про забезпечення позову підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. пов.в мат справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд встановив:
Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Оскільки того, що майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення прокурором не надано, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Неявка в судове засідання представника позивача 1 та відповідача та неподання ними витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті. Тому рогляд справи підлягає відкладенню.
З урахування вищевикладеного,керуючись ст.66, ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
1. В задоволенні заяви про забезпечення позову-відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 12.07.2011 року на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
4. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2011р.
6. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Солодюк