36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.06.2011 Справа № 5/686-14/183
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", пр. 50 річчя Жовтня, 54-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39622 (вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярії суду)
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000 по винесенню постанови від 18.01.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №5/686-14/143 від 28.05.2010року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Центр ЛТД”, 39622, м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 54-а (р/р 26007005902 в Кременчуцькій філії АК Промислово-фінансового банку МФО 331768 ідентифікаційний код 21074215) на користь Громадської організації “Гуманітарно-просвітний християнський центр-коледж”, 39600, м. Кременчук, вул.. Щорса,74 (р/р 260033023 в АКБ “МТ-Банк”м. Кременчука МФО 331304 ідентифікаційний код 24830686) 268069,62 грн. -збитків, з яких: 126570,43 грн. -оплачених, але фактично не виконаних робіт, 77389,19 грн. -завищення вартості будівництва, 64440,00 грн. -вартості неякісно виконаних робіт на усунення недоліків, витрати на проведення експертизи в сумі 3020,79 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 2680,69 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Іваницький О.Т.
секретар судового засідання Нечипоренко А.П.
Представники сторін:
від скаржника: ОСОБА_1 дов. №955 від 22.12.2010 року
від ВДВС: ОСОБА_2. дор №713 від 14.02.2010року.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000 по винесенню постанови від 18.01.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №5/686-14/143 від 28.05.2010року
Ухвалою суду від 04.02.2011р. було зупинено розгляд скарги до розгляду по суті у Вищому господарському суді України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної фірми "Центр ЛТД" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2008р. по справі № 5/686-14/183.
10.05.2011р. за вхід. № 7716д канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної фірми "Центр ЛТД" (боржника у виконавчому провадженні) поступила заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України справи № 5/686-14/183. Ухвалою суду від 12.05.2011 року було поновлено провадження та призначення розгляд скарги.
Після перерви в судовому засіданні 02.06.2011 року до 08.06.2011 року 09.00 годин, для надання можливості надати виконавчій службі додаткові докази по справі.
07.06.2011 оку за вх.9375д канцелярії суду представником виконавчої служби подано до суду світлокопії матеріалів виконавчого провадження №20499063. Судом надані докази прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.
Після перерви в судовому засіданні відбулася зміна складу учасників процесу, від заявника прибув ОСОБА_1 за довіреністю №955 від 22.12.2010 року, замість ОСОБА_3
Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані ними додаткові докази, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" у скарзі вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярії суду на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області посилається на незаконне винесення постанови постанови від 18.01.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №5/686-14/143 від 28.05.2010року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Центр ЛТД”, 39622, м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 54-а (р/р 26007005902 в Кременчуцькій філії АК Промислово-фінансового банку МФО 331768 ідентифікаційний код 21074215) на користь Громадської організації “Гуманітарно-просвітний християнський центр-коледж”, 39600, м. Кременчук, вул.. Щорса,74 (р/р 260033023 в АКБ “МТ-Банк”м. Кременчука МФО 331304 ідентифікаційний код 24830686) 268069,62 грн. -збитків, з яких: 126570,43 грн. -оплачених, але фактично не виконаних робіт, 77389,19 грн. -завищення вартості будівництва, 64440,00 грн. -вартості неякісно виконаних робіт на усунення недоліків, витрати на проведення експертизи в сумі 3020,79 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 2680,69 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. свої посилання обгрунтовує тим що, постановою начальника ППВР ГУЮ у Полтавській області 15.11.2010р. скасовані постанови Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 03.08.2010р., віт 05.08.2010р. про арешт коштів боржника та постанову ПГШР ГУЮ у Полтавській області від 06.09.2010р. про арешт коштів боржника. Зазначеною постановою про задоволення скарги встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу господарського суду була відправлена лише 03.08.2010 року в той час як строк на добровільне виконання вказаного наказу встановлювався до 02.08.2010 року, в зв'язку з чим виконавчі дії підлягають відкладеннюта встановлено що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельної фірми "Центр ЛТД" не мало змоги виконати в добровільний строк рішення суду і зобов'язано головного державного виконавця ППВР ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 вирішити питання про відкладення провадження виконавчих дій з виконання вказаного наказу.
В ході розгляду скарги по суті судом встановлено що посилання скаржника є безпідставними, оскільки:
Постановою начальника ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 15.11.2010 було задоволено скаргу від 08.11.2010 та скасовано постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 03.08.2010 ВП 20499063, від 05.08.2010 ВП 20499063 про арешт коштів боржника - ТОВ БФ “Центр ЛТД” та постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 06.09.2010 ВП 20499063 про
арешт коштів боржника -ТОВ БФ “Центр ЛТД”. Постановою підрозділу від 15.11.2010 звільнено з-під арешту кошти боржника.
Згідна статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Постановою господарського суду Полтавської області від 03.11.2011 № 5/686-14/183-913/1067/1068/1069/1086 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 № 5/686-14/183 визначено, що право боржника щодо виконання рішення суду в добровільний строк не порушено.
Постановою від 21.12.2010 на підставі вищезазначеної ухвали виконавче провадження поновлено та 21.12.2010 року постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти на рахунках боржника та направлено до установ банків.
Представником ВДВС ОСОБА_2. в судовому засіданні 08.06.11р. в якості доказів було наданий суду лист Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 21.01.2011 року за №78/10/29-007/к про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельної фірми "Центр ЛТД" після відкриття виконавчого провадження в порушення статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" було відкрито 05.08.2010 року рахункок у Полтавський ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Полтава рахунок №261050000514257.
18.01.2011 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 26806,96 грн. та направлено боржнику для виконання.
Посилання скаржника на несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження суд спростовує враховуючи те що, відправка виїх. № 29391 відбулася 26.07.10р. (а.с. 42-43), а світлокопія конверту (яка містить лише один відтиск поштового відділення зв'язку "Кременчук 25" від 03.08.2010року) на який посилається скаржник не містить відтиску другого штампу ( відправка та отримання) судом оцінюється як неналежний доказ отримання спірної постанови, оскільки 03.08.2010 року головним державним виконавцем Мороз Т.А. Автозаводського ВДВС Кременчуцького РУЮ було винесено постанову про арешт коштів боржника ( див. а.с.43,45).
На вимогу суду скаржник так і не надав доказів скасування постави головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького РУЮ Мороз Т.А. про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 року якою і було встановлено боржнику добровільно виконати виконавчий документ - наказ № 5/686-14/183 від 28.05.2010 року.
Згідно статті 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання" рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного йога виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.
На підставі вищенаведеного та у відповідності до приписів статей 32-34,36,38, 121-2 ГПК України заявник так і не надав суду належних доказів в обґрунтування обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог, щодо визнання незаконними дії ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області по винесенню постанови від 18.01.2011
року про стягнення з боржника виконавчого збору і визнання її протиправною та скасування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області від 18.01.2010року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 26806,96 грн.
За результатами розгляду скарги та доданих до неї матеріалів, оцінки доказів, поданих боржником та учасниками виконавчого провадження в нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що зазначені скаржником обставини та надані докази не доводять факт неправомірності дій Органу державної виконавчої служби при здійсненні ним процесуальних дій по примусовому виконанні наказу № 5/686-14/183 від 28.05.2010 року, як виконавчого документу, в зв'язку з чим відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" у задоволенні скарги (вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярії суду) -повністю.
Відповідно до статті 124 Констиуції України та статей 1-6 Закону України " Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року ( із змінами та доповненнями) судові рішення що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень -це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень. Примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
На підставі матеріалів справи № 5/686-14/183, за результатами оцінки доказів, поданих скаржником та Органом Державної виконавчої служби, керуючись статями 32-34, 36,38, 43, 81-1, 82, 82-1, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" , код ЄДРПОУ 21074215 / 39622, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,54 А/ у задоволенні скарги (вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярії суду) -повністю.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.