36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.06.2011р.Справа № 18/1147/11.
за позовом Публічного акціонерного товариства “Креді агріколь банк”,вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокомпрес ЛТД”, вул. Фрунзе, 6, м. Полтава, 36039
про стягнення 423745,11 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дор. №10200/144 від 28.03.11 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 423745,11 гривень боргу за кредитним договором №165/08-М від 24.12.2008 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.04.2011 року повернулась до суду без відмітки поштового відділення про причини повернення ухвали.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в реквізитах сторін кредитного договору №165/08-М від 24.12.2008 року юридична адреса відповідача - м. Полтава, вул. Кагамлика,37 А.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, в зв'язку з закінченням двох місячного терміну розгляду справи та необхідності подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:
Позивача: виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 17.05.2011 року, надати витяг з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокомпрес ЛТД”, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.
Відповідача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.