Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"10" жовтня 2006 р. Справа № 156/3-05
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Відкритого кціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування"
до Приватного підприємства "Водій"
про стягнення 5939,02 грн.
Суддя Кошик А. Ю.
представники:
позивача -Кабанячий Р.В.
відповідача - не з'явився
Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2005 року було зупинене провадження у справі № 156/3-05 до прийняття остаточного рішення у справі Бориспільського міськрайонного суду № 3-962/2005.
Справу № 156/3-05 було передано судді А. Кошику на підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 26.12.2005 року.
Позивач звернувся до суду з заявою від 26.05.2006 року про поновлення провадження у справі у зв'язку з закриттям провадження у справі Бориспільського міськрайонного суду № 3-962/2005.
Оскільки, позивачем було заявлено клопотання про витребування від Бориспільського міськрайонного суду матеріалів справи № 3-962/2005, та у зв'язку з ненаданням позивачем доказів закриття зазначеної справи, господарським судом 13.06.2006 року було надіслано запит до Бориспільського міськрайонного суду щодо прийнятого рішення у справі № 3-962/2005.
У відповідь на запит Бориспільським міськрайонним судом було повідомлено про закриття провадження у справі у № 3-962/2005 та надано копію відповідної постанови від 30.08.2005 року.
Оскільки, судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 156/3-05 підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали від 25.09.2006 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 101.10.2006 року.
В судовому засіданні 10.10.2006 року сторони вимог ухвали від 25.09.2006 року не виконали, тому суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2006 року на 11-30.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача уточнити підстави позовних вимог з врахування результатів розгляду справи Бориспільського міськрайонного суду № 3-962/2005.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та попередити їх, що в разі невиконання вимог суду чи нез'явлення в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А. Ю.