про закриття провадження у справі
16 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4141/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Грицаєнко О.Л.,
при секретарі -Кириченко Н.В.,
за участю: прокурора -Зубенка В.С., представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
Прокурор Городищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків, що нараховуються на суму доходу (прибутку), отриманого від підприємницької діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб за 2010 р. в сумі 3473 грн. 54 коп.
До початку судового засідання, позивач звернувся до суду з заявою № 8225/07 від 15.06.2011 року про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Прокурор у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.
Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець, суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії квитанції №4319.390.1 від 15.06.2011 року відповідач сплатив на рахунок позивача 3480 грн. в погашення існуючої заборгованості.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко