Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 червня 2011 р. № 2-а- 7639/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Зінченко А.В.
При секретарі -Фоменко І.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1, громадянина Республіки Узбекистан, про видворення у примусовому порядку за межі України, -
Позивач, Червонозаводський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить негайно видворити в примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що відповідач проживає в Україні без належної реєстрації, чим порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за порушення вимог чинного законодавства України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземних громадян на території України, а тому позивач звернувся до суду про примусове видворення ОСОБА_1 за межі України.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач проти позову не заперечував та надав до суду заяву, в якій вказав що на території України перебуває незаконно та бажає покинути її територію, але не має можливості це зробити через відсутність коштів. Просив справу розглядати за його відсутністю.
Враховуючи що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то суд відповідно до ст. 122 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 прибув в Україну 17.05.2009 р. через КПП «Тополі»у приватних справах по паспорту НОМЕР_1 виданому 13.06.2007 р. МВС Республіки Узбекистан терміном дії до 04.05.2027 р. З України не відповідач своєчасно не виїхав та до органів внутрішніх справ для продовження терміну перебування в Україні не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.
20 червня 2011 р. СГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача згідно з ч.1 ст.203 КУпАП. Інформація про оскарження цієї постанови в матеріалах справи відсутня.
На час подання позову Державу не покинув, посилаючись на брак коштів.
Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 р. та ч. 3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
В даному випадку у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 буде ухилятися від виїзду за межі України, так як він ніде не працює, не має постійного місця проживання та вчиняє адміністративні правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач звернувся з заявою про звернення до негайного виконання постанови суду у цій справі, в разі задоволення позовних вимог. Враховуючи той факт, що відповідач, перебуваючи на території України, порушував правила перебування в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., Постановою КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 р., ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104,122, 159, 160-162, 167 КАС України суд,-
Адміністративний позов Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1, громадянина Республіки Узбекистан, про видворення у примусовому порядку за межі України -задовольнити.
Видворити в примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з території України.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.В. Зінченко