Справа № 2а- 2604/11/2070
Україна
22 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання - Островській М.О.,
за участю представників: позивача -Дробот С.І., відповідача -Лавренчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення суми,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України (з рахунку казначейства) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" суму податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за травень 2010 р. - 1549340,00 грн., по податковій декларації з ПДВ за червень 2010 р. - 1353883,00 грн., по податковій декларації з ПДВ за липень 2010 р. - 1225938,00 грн, на загальну суму - 4129161,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про відкликання позовної заяви та просила позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова - у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.
Відповідач Головне управління державного казначейства України у Харківській області у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова -у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення суми.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.