Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
14 червня 2011 р. Справа № 2-а- 5245/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод"
про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2011року в сумі 5080,23грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі. Колишнім працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначена пільгова пенсія по списку № 2, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі направляло до відповідача повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем отримані, але сума боргу у розмірі 5080,23 грн. залишається несплаченою.
Копії ухвал про відкриття скороченого провадження надсилались Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, яка отримана 20.05.2011року, та відокремленому підрозділу "Конотопський механічний завод", яка отримана 25.05.2010року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідач заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 -2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі.
Колишнім працівникам Конотопського механічного заводу ХДАП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначена пільгова пенсія по списку № 2, відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується довідками.
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно наданих до суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо Конотопського механічного заводу ХДАП, зазначені витрати становлять 5080,23грн.
На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до повідомлення № 3878/02 від 11.04.2011року фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за квітень 2011року згідно зі списком № 2 становлять 5080,23грн. Однак, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була.
З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 5080,23грн., і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 41,94,160-163,167,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі , відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій - задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (м. Конотоп, вул. Професійна,40, рр 26008301670090 Конотопське відділення "Промінвестбанку", МФО 337386, код 14027422) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області (рр 2560830130133, МФО 337654 246 відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Конотоп, код 22977072) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2011року 5080.23 (п'ять тисяч вісімдесят)грн. 23коп.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Шевченко О.В.