22 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4830/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря - Горбач Д.О.,
представника позивача - Черкун Ю.О.,
представника відповідача - Даниленка А.Ф.,
розглянувши в ході судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та повернення надмірно сплачених митних платежів, заяву Полтавської митниці про зупинення провадження у справі -
06 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання дій протиправними та повернення надмірно сплачених митних платежів.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 22 червня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням відповідачем в касаційному порядку постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року у справі №2а-4335/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року, прийнятої за наслідками апеляційного розгляду даної справи. Вказував, із посиланням на положення пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці про визнання дій протиправними та повернення надмірно сплачених митних платежів у зв'язку із касаційним розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Суд, заслухавши заявника, оцінивши доводи заяви про відвід, дійшов наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На даний час рішення у справі №2а-4335/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії набрало законної сили. Такої підстави як касаційний розгляд пов'язаної справи, для зупинення провадження у справі, Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Полтавської митниці про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Сіфуд" до Полтавської митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та повернення надмірно сплачених митних платежів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва