Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
08.06.2011 р.Справа № 2а-3323/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, (пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050)
в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, (вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001)
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
простягнення фінансових санкцій в сумі 3400 гривень,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій у сумі 3400 грн. за порушення норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
25 листопада 2010р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, 14 щодо додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт № 245/32-249/НОМЕР_1.
На підставі акту перевірки позивач прийняв рішення від 09 грудня 2010р. №140946 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 3400 грн.
Оскільки відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачено, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду щодо стягнення 3400 грн. у судовому порядку.
У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 2001 р. N 940 “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, Положення (далі-Положення) про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.
Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, що є порушенням ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за вищезазначені правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн. - за кожне.
Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 3400 грн.
Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п.10 Положення у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Рішення №140946 від 09.12.2010 року було направлено відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною у ЄДР, але 29.12.2010 року лист повернувся у зв'язку не проживанням відповідача по вказаній адресі, по що складено акт №37 про невручення від 29.12.2010 року.
В судовому порядку рішення №140946 від 09.12.2010 року не оскаржене, тобто воно є чинним, прийнятим в межах компетенції і відповідає чинному законодавству.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (в державний бюджет Корабельного району) суму фінансових санкцій 3400 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний