Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16.05.2011 р. № 2а-1093/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза А.О., суддів: Середи О.Ф., Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представників позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 13.01.10 р., ОСОБА_2, довіреність № 3 від 12.01.11 р.,
представників відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 428/9/10-00 від 17.01.11 р., ОСОБА_4, довіреність № 98 від 18.01.11 р.,
прокурора: Редченко В.І., посвідчення № 212, видане 01.10.09 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВАТ "Суднобудівний завод "Лиман", вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27.01.11 р. № 0000072301/0, 0000082301/0, 0000092301/0, 0000102301/0
30.03.11 р. представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.
У судовому засіданні клопотання відповідача задоволено, для розгляду адміністративної справи за правилами ст. 151 КАС України призначено колегію суддів, до складу якої ввійшли судді Середа О.Ф. та Брагарь В.С.
У судовому засіданні 16.05.11 р. від судді Середи О.Ф. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадженні знаходиться адміністративна справа № 2а-1135/09/1470 за позовом ВАТ «Суднобудівний завод «Лиман»до СДПІ у м. Миколаєві про визнання дій податкового органу неправомірними. Висновки Акту перевірки у вищезазначеній адміністративній справі були використані відповідачем при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі. На думку судді, такі обставини унеможливлюють його участь в розгляді даної адміністративної справи.
Представники сторін, прокурор, залишили вирішення заяви про самовідвід на розсуд колегії.
Вирішуючи таку заяву, суд враховує наступне.
Як вбачається з заяви про самовідвід, у провадженні судді Середи О.Ф. знаходиться адміністративна справа № 2а-1135/09/1470. Позивач у адміністративному позові зазначає, що при прийнятті оскаржених податкових повідомлень-рішень, відповідач використав данні, які оскаржуються ним в адміністративній справі № 2а-1135/09/1470.
Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Для уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суду та унеможливлення впливу результатів розгляду адміністративної справи № 2а-1135/09/1470 на результати цього судового розгляду, заява судді Середи О.Ф. підлягає задоволенню.
Згідно ст. 31 КАС України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ст. 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно ст. 150 ч. 1 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись ст. ст. 151, 24, 25, 26, 150 КАС України, суд, -
1. Заяву про самовідвід судді Середи О.Ф. задовольнити.
2. Відвести суддю Середу О.Ф. від розгляду даної адміністративної справи.
3. Для визначення складу колегії суддів відкласти розгляд справи.
4. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Головуючий суддя А.О. Мороз
судді:
О.Ф. Середа
В.С. Брагарь