Ухвала від 13.05.2011 по справі 2а-3833/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2011 № 2а-3833/11/1470

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВійськова частина А2183, вул. Коротченко, 10-Б,Первомайськ,Миколаївська область,55212

провизнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність вч А2183 по невиплаті йому грошової компенсації замість продовольчого пайка, а також зобов'язати відповідача виплатити позивачу витрачені кошти грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів.

При цьому позивач посилається на ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.

Крім того у статті 1 відповідного Закону зазначено, що соціальний захист військовослужбовців - це діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців. Тобто всі види матеріального та грошового забезпечення відносяться до системи соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність даної адміністративної справи, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.3 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Зіньковський

Попередній документ
16456357
Наступний документ
16456359
Інформація про рішення:
№ рішення: 16456358
№ справи: 2а-3833/11/1470
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 29.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: