ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
11.08.2006р.
м.Київ
№ 11/246
за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві
по роботі з великими платниками податків
про визнання недійсними висновків акту перевірки та податкових
повідомлень-рішень.
Суддя Євсіков О.О.
Представники сторін:
від позивача: Лужецький П.А. -предст. (довір. в справі);
від відповідача Андрійченко В.А. -гол. держ. под. інсп. (довір. в справі)
Державне підприємство спеціального зв'язку звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними висновків акту перевірки та податкових повідомлень-рішень №0000781501/0 від 09.08.2004, яким позивачу визначено зобов'язання зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 54419,72 грн., та № 0000761501/0 від 09.08.2004, яким позивачеві визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 116722,00 грн.
Постановою від 18.07.2006 позов задоволено повністю. При цьому на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.07.2006 о 15 год. 05 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно з якою:
- позов задоволено повністю;
- визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 09.08.2004 №0000781501/0;
- визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 09.08.2004 №0000761501/0 в частині визначення Державному підприємству спеціального зв'язку податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 28400,00 грн., з якої 19300,00 -за основним платежем, 9100,00 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями;
- стягнуто з Державного бюджету на користь Державного підприємства спеціального зв'язку судові витрати в сумі 2403,00 грн.
Однак судом встановлено, що при роздрукуванні повного тексту постанови від 18.07.2006 було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини.
Так в абзаці 3 резолютивної частині повного тексту постанови зазначено: «Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на суму 54419,72 грн. та від 09.08.2004 №0000761501/0 в частині суми 28400,00 грн. (Чернігівський ОВСЗ) та суми 9100,00 грн. (Закарпатський ОВСЗ)Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 25.05.2004 №0000462340/1/22718867»
Зазначена описка підлягає виправленню. При цьому суд відзначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва
Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 у справі № 11/246, виклавши її в наступній редакції:
«Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 09.08.2004 №0000761501/0 в частині визначення Державному підприємству спеціального зв'язку податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 28400,00 грн., з якої 19300,00 -за основним платежем, 9100,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Євсіков