ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
16.08.06р.
№ 36/351
За позовом Приватного підприємства «Комфорт -сіті»
До Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»
Про стягнення збитків в сумі 591853, 50 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Представники:
Від позивача Скляренко О.П. -по дов. №Б\н від 15.02.2006р.
Від відповідача не з»явились
Обставини справи:
Приватне підприємство «Комфорт - сіті»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»про стягнення збитків в сумі 591853, 50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2003 р. зупинено провадження у справі № 36/351 до вирішення взаємопов'язаної з нею справи № 21/678 за позовом Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»до Приватного підприємства «Комфорт -сіті», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Бутон»про визнання недійсним договору, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Комфорт -сіті»до Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю Бутон»про визнання права власності. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бутон»до Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг», Приватного підприємства «Комфорт - сіті»про переведення прав та обов'язків покупця.
20 липня 2006 р. позивач по справі Приватне підприємство «Комфорт -сіті»звернулося до суду з заявою про поновлення провадження у справі № 36/351, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2006 р. визнано право власності Приватного підприємства «Комфорт -сіті»на спірні нежилі приміщення, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутон»до Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг», Приватного підприємства «Комфорт -сіті»про переведення прав та обов'язків покупця за договором № 1-08/2001 від 02.08.2001 р. відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2006 р. залишено без змін.
Крім того, в поданій заяві позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст. ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення.
Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 21/678 рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2006 р. залишено без змін, провадження по справі №36/351 було поновлено та призначено справу до розгляду на 16.08.2006р. о 14-20.
20.07.2006р. від позивача поступила заява про відмову від позову та припинення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України. Дана заява підписана директором позивача Роговим В.Е.
Представник позивача подану заяву підтримав в повному обсязі.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд вважає, що вона не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснено правові наслідки припинення провадження по справі на підставі п. 4ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №36/351 припинити.
Суддя
Т.Ю.Трофименко