ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
14.08.06р.
№ 19/202
За скаргою Відкритого акціонерного товариства “Київгаз»
До Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції
Про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції неправомірними
Боржник Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго»
Суддя Якименко М.М.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від скаржника Кривенко О.О., Кравчук А.М., Зломинога В.М. представники по довіреності
Від боржника не з»явилися
Від ВДВС не з»явилися
Обставини справи :
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.03.2002р., яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2002р., задоволено заявлені ДКП "Київгаз" вимоги та постановлено стягнути на його користь з АК "Київенерго" 31 607 548,44грн. основної заборгованості, 1700грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку з сплатою державного мита та 69грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.35, 115-120).
На виконання рішення суду 24.09.2002р. видано наказ (т.1 а.с.50).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2002р. виконання рішення суду у даній справі відстрочено до 01.01.2003р. та розстрочено на дванадцять місяців шляхом сплати по 2 634 109,79грн. кожного місяця (т.1 а.с.127).
17.06.2005р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ "Київгаз", яке є правонаступником ДКП "Київгаз", у якій він просить визнати незаконними дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Київського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження постановою від 09.06.2005р. та просить зобов'язати поновити виконання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2005р. у задоволенні скарги відмовлено (т.2 а.с. 151-153).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2006р. ухвала господарського суду м. Києва від 27.09.2005р. залишена без змін (т.3 а.с.48-49).
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2006 ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2005р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства “Київгаз» на дії органу державної виконавчої служби до суду першої інстанції.
Ухвалою від 06.06.2006 розгляд скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції призначити на 19.06.2006 р.
19.06.2006 р. представники Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції та боржника в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 19/202 від 24.09.2002 р.
Судом клопотання задоволено.
Ухвалою від 19.06.2006 розгляд скарги було відкладено на 14.08.2006 в зв»язку з неявкою в судове засідання представників Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції та боржника, а також в зв»язку з заявленим клопотанням скаржника.
14.08.2006 представники Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції та боржника в судове засідання не з»явилися та не виконали вимоги ухвали суду від 19.06.2006, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив:
Державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції винесено постанову від 09.06.2005 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 виданого 24.09.2002. Господарським судом м. Києва, в зв»язку його повним фактичним виконанням на підставі протоколів припинення зобов»язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та платіжних доручень.
Відповідно до довідки ВАТ "Київгаз", наданій ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві, заборгованість за рішенням суду станом на 01.01.2003р. становила 26 533 650,58грн. У період з 23.01.2003р. по 31.12.2003р. сплачено 11 463 594,62 грн.
Станом на 01.01.2004р. (на момент закінчення строку, на який виконання рішення розстрочено) залишилось невиконаним рішення суду у даній справі в частині стягнення 15 070 055,96 грн.
Однак, частина грошових коштів, а саме у розмірі 2 469 176,52грн. перерахована АК "Київенерго" не безпосередньо на рахунок позивача, а на рахунок ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві (т.2 а.с.70-88 91-95).
Порядок видачі коштів стягувачу з депозитного рахунку органу Державної виконавчої служби визначений розділом 2 глави 11 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.12.99р. за N865/4158).
Відповідно до п.9 розділу 2 глави 11 Інструкції, при перерахуванні коштів, які належать стягувачу - юридичній особі, списання коштів із спеціальних реєстраційних рахунків з обліку депозитних сум здійснюється на підставі платіжних доручень, підписаних начальником відповідного органу державної виконавчої служби.
За таких обставин, доказами фактичного перерахування сум, які надійшли від боржника на депозитний рахунок органу Державної виконавчої служби, стягувачу є відповідні платіжні доручення такого органу з відміткою банку про їх виконання, які в матеріалах справи відсутні і судами не досліджувались.
Сам факт перерахування боржником коштів на депозитний рахунок органу Державної виконавчої служби не є доказом виконання рішення суду, яким постановлено стягнути грошові кошти на користь ВАТ "Київгаз". Так, лише факт видачі стягнутих коштів стягувачу, який може підтверджуватись відповідними платіжними дорученнями (з відміткою банку про їх виконання) щодо перерахування стягнутих коштів з депозитного рахунку, підтверджує повне фактичне виконання рішення суду в частині стягнення, зокрема, 2 469 176,52грн.
Суми, які надходять від боржника на рахунок органу Державної виконавчої служби, розподіляються у відповідності з порядком, встановленим ст.43 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір.
Таким чином, державний виконавець Якимов Д.Б. в порушення норм ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, ст. 5, 37 Закону України «Про виконавче провадження», не вжив заходів для повного виконання Наказу № 19/202 Господарського суду м. Києва та виніс постанову від 09.06.2005 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 виданого 24.09.2002.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Відповідно до п.7 Роз»яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов»язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства “Київгаз» про визнання незаконними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Київського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження постановою від 09.06.2005р. та зобов'язання поновити виконавче провадження.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 121-2 ГПК України, суд, -
1.Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київгаз» задовольнити.
2.Визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 09.06.2005р. про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 виданого 24.09.2002. Господарським судом м. Києва.
3.Зобов»язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 виданого 24.09.2002. Господарським судом м. Києва.
Суддя
М.М.Якименко