Справа № 2 «а»-1505/2011 р.
01.06.2011 р. м. Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабаєва Анатолія Ростиславовича про визнання протиправними дій інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бабаєва А.Р. про визнання протиправними дій інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач вказав, що 31.03.2011 року о 17 год, 38 хв, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 297 км а/дороги Харків-Сімферополь він був зупинений інспектором ДПС Бабаєвим А.Р. який пояснив, що причиною зупинки є порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, а саме не надання переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі. Заперечення позивача були проігноровані і інспектор повернув йому документи, при цьому на місці протокол, а також постанова не складались. 07.04.2011 року позивач поштою отримав протокол та постанову від 31.03.2011 року в якій на нього за вказане правопорушення було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає, що він данного правопорушення не скоїв. Просить дії інспектора ДПС визнати протиправними і скасувати постанову.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач 31.03.2011 року на автомобілі НОМЕР_1 о 17 год, 38 хв, рухався по а/ш Харків-Симферополь і на 297 км, був зупинений інспектором ДПС Бабаєвим А.Р. який пояснив йому, що позивач порушив Правила дорожнього руху так як виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Позивач висловивши свої заперечення продовжив свою подорож. 07.04.2011 року позивач поштою отримав протокол та постанову від 31.03.2011 року в якій на нього за вказане правопорушення було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає, що він даного правопорушення не скоїв. Суд вважає, що крім твердження відповідача, викладених у постанові, про скоєння позивачем даного правопорушення, інших об'єктивних доказів, що позивач скоїв саме це правопорушення відповідачем надано не було. За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,287,288,289 КУпАП, ст.ст. 2,6,9,69,104,159,163,171-2 КАС України, суд,
Дії інспектора ДПС Бабаєва А.Р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
Постанову інспектора ДПС Бабаєва А.Р. серії АР1 № 137171 від 31.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн, скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :