Справа № 6-819-216/11
іменем України
"07" червня 2011 р.
07 червня 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Пащенко М.А. про встановлення способу і порядку виконання рішення, -
встановив:
У провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області перебуває виконавчий документ постанова №3-1910 від 14 вересня 2010 року про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг Х-120»та «Самсунг Х-100» в прибуток держави.
Виконавчий документ надійшов до відділу 18 лютого 2011 року. 18 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
24 березня 2011 року складено акт опису й арешту телефону, який знаходився на відповідальному зберіганні в касі підприємства Оріхівської ВК-88.
Відповідно до висновку спеціаліста оцінювати зазначений телефон недоцільно.
Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»зазначений телефон за висновком спеціаліста підлягає знищенню.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець просить встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-1910 від 14 вересня 2010 року, мобільний телефон «Самсунг Х-120»та «Самсунг Х-100»знищити.
У судове засідання представник ВДВС Оріхівського РУЮ не з'явився.
Суд вважає за необхідне встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-1910 від 14 вересня 2010.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ухвалив:
Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-1910 від 14 вересня 2010 року, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про здачу мобільного телефону «Самсунг Х-120»та «Самсунг Х-100» в прибуток держави.
Мобільні телефони «Самсунг Х-120»та «Самсунг Х-100» знищити.
Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В. Галчанський