Справа № 2-819-560/11
30.05.2011 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
04 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що в її в приватній власності знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.02.2000 року згідно з рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 26 січня 2000 року №51. При отриманні вказаної квартири в ній була зареєстрована донька позивача -ОСОБА_2, яка після одруження отримала прізвище «ОСОБА_2»- з 13.09.1991 року.
З 25.04.1996 року позивач зареєстрована у вказаній квартирі та фактично проживає в ній.
З 2003 року відповідач проживає окремо, але зареєстрована за адресою позивача. Де мешкає відповідач фактично позивачу невідомо, ніякого зв»язку сторони по справі не підтримують, речей відповідача в вищевказаній квартирі не має. Комунальні послуги позивач сплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.
Згідно ст.. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право користування нею.
Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Представник третьої особи -Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивача не заперечує.
Суд, заслухавши Позивача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 2000 року та ордеру №49 від 29.11 ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
Те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знаходить своє підтвердження згідно довідки № 339 від 30.03.2011 року, виданої КП «Оріхівський комунальник»
Як вбачається з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 з 2003 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, жилим приміщенням не користується, там не з'являється.
На підставі довідки №823 від 01.06.2011 року відповідач з 2003 року по 2010 року мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач на позові наполягає, пояснюючи, що факт реєстрації Відповідача порушує її права як власника майна.
В контексті ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно правила ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не користується ним без поважних причин більше ніж шість місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається зі ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном своїм майном.
Враховуючи те, що Відповідач порушує права Позивача, як власника, на розпорядження та користування належним йому майном -житловим будинком, позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їй своїх прав.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку як до часу реєстрації так і після, тобто понад шість місяців, житловим приміщенням не користується, тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч.9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2, 1975 року народження, з реєстраційного обліку в жилому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: О.В.Плечищева