Оріхівський районний суд Запорізької області
20.04.2011 Справа № 2-819-112/11
іменем УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
Філії -Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України,
Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України
Представництва юридичної особи -Філії-Запорізького обласного управління №30007 територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0201,
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,
встановив:
15 листопада 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначено наступне.
Позивач має грошові вклади колишнього Ощадбанку СРСР.
Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд:
1. Визнати за ним (нею) право на отримання грошей по вкладах в колишньому Ощадбанку СРСР, які підтверджуються ощадними книжками з рахунками №1880 від відповідачів.
2. Зобов'язати відповідачів припинити дії (невидача грошей) які порушують право власності на використання грошей по вкладах з вказаними рахунками.
3. Зобов'язати відповідачів виконати обов'язок в натурі, а саме виплатити солідарно всі гроші із вкладів, що підтверджуються вказаними рахунками.
4. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав (ла) позов повністю, коротко виклавши обставини позову.
Представники відповідачів, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відтак суд вирішує справу без участі представників відповідачів, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні, відповідно до досліджених доказів, встановлено, що позивач має грошові вклади колишнього Ощадбанку СРСР.
Ці відносини регулюються ст.7 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»відповідно до якої заощадження повертаються поетапно, залежно від віку вкладника, суми вкладу, інших обставин, у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.
Виходячи з зазначеної поетапності повернення заощаджень залежно від суми вкладу, у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік, суд змушений зробити висновок, що права позивача не порушені, оскільки лише саме в такий поетапний спосіб позивач має право на повернення заощаджень.
Така правова позиція підтверджена і Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 7, 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", за конституційним зверненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України (справа про заощадження громадян) N13-рп/2001 від 10 жовтня 2001 року.
В цьому рішенні Конституційний Суд України прямо зазначає, що положення статті 7 Закону, відповідно до яких заощадження повертаються "поетапно", "залежно від суми вкладу", "у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік", хоча і обмежують конституційне право власності громадян, але не суперечать статтям 13, 41, 64 та іншим статтям Конституції України.
Таким чином, оскільки вимоги позивача ґрунтуються не на поетапному, залежно від суми вкладу, у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік поверненні заощаджень, у задоволені позову необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Складання повного рішення відкладено до 17 год. 00 хв. цього дня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський