Оріхівський районний суд Запорізької області
06.06.2011 Справа № 2-819-575/11
іменем УКРАЇНИ
06 червня 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю:
прокурора Вигівського В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи Петренка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за первісним позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», треті особи: Юрківська сільрада Оріхівського району Запорізької області, Відділ Держкомзему в Оріхівському районі, Відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Юрківська сільрада Оріхівського району Запорізької області, Відділ Держкомзему в Оріхівському районі, Відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації про встановлення меж земельних ділянок за фактичним користуванням та наявною документацією,
встановив:
07 квітня 2011 року прокурор Оріхівського району Запорізької області, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 07 вересня 2010 року комісією у складі голови Юрківської сільради Оріхівського району, начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, заступника начальника відділу Держкомзему в Оріхівському районі та депутатів Юрківської сільської ради було проведено встановлення меж земельних ділянок, які знаходяться у користуванні позивача та відповідача ОСОБА_5 Земельні ділянки призначені для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарчих будівель.
За результатами роботи комісії складено відповідний акт. Відповідно до акту про встановлення меж земельних ділянок громадян ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 комісією складено висновок, відповідно до якого вирішено було встановити межу розділу двох земельних ділянок належних ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідно до плану схеми.
Зі вказаним висновком позивач ОСОБА_1 не погодився та крім цього зазначає, що відповідач ОСОБА_5 здійснила на його земельній ділянці самочинне будівництво. Посилаючись на ці обставини, позивач просить зобов'язати ОСОБА_5 здійснити знесення самовільно прибудованої господарчої споруди; зобов'язати ТОВ «Землемір»здійснити встановлення меж земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до розмірів, про які зазначено у господарських книгах, отриманих в результаті проведення інвентаризації земельних ділянок на території с. Юрківка Оріхівського району по КСП «Зоря комунізму».
25 травня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Юрківська сільрада Оріхівського району Запорізької області, Відділ Держкомзему в Оріхівському районі, Відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації про встановлення меж земельних ділянок за фактичним користуванням та наявною документацією, в якому зазначила, що: ширина її земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 становить 28 м, ширина земельної ділянки позивача, розташованої по АДРЕСА_1 становить 44 м. Після купівлі будинку позивач, при встановленні межових знаків, зменшив ширину земельної ділянки відповідача на 2м та став вимагати від останньої зносу господарчої будівлі.
Відповідач ОСОБА_5 просить зобов'язати виконком Юрківської сільради Оріхівського району розглянути спір між нею та ОСОБА_1 про межі між їх земельними ділянками; поновити межі між зазначеними земельними ділянками відповідно до розмірів, встановлених господарськими книгами та інвентаризацією, проведеною у 1991 році, актом комісії від 07 вересня 2010 року; зобов'язати Пологівське БТІ внести зміни до технічного паспорту до плану земельної ділянки.
У судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечили, посилаючись на його безпідставність.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 -ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечив.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Представник відповідача ТОВ «Землемер»первісний позов не визнав.
Представник Юрківської сільради Оріхівського району Запорізької області при вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Представники Відділу Держкомзему в Оріхівському районі, Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені вчасно у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані акт від 07 вересня 2010 року, пояснення від 08 вересня 2010 року, копії звернення від 21 липня 2010 року, повідомлення про надання позики, витягу з книги інвентаризації земельних ділянок по КСП «Зоря комунізму», свідоцтва про відбудову садиби в сільських населених пунктах, повідомлення від 08 липня 2010 року №3412, технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, акту від 19 жовтня 2009 року, плану-схеми, повідомлення від 01 вересня 2010 року №23-к-300-1-Б/946, довідки від 02 листопада 2009 року №328 приходить до наступного.
Судом встановлено, що обставини, на які посилаються сторони у своїх позовах, у судовому засіданні не доведені, оскільки ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_5 не надано правовстановлюючих документів, які підтверджували б їх право користування або право власності на зазначені земельні ділянки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України:
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, у задоволенні первісного та зустрічного позовів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
У задоволені позову прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», треті особи: Юрківська сільрада Оріхівського району Запорізької області, Відділ Держкомзему в Оріхівському районі, Відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд відмовити повністю.
У задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Юрківська сільрада Оріхівського району Запорізької області, Відділ Держкомзему в Оріхівському районі, Відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства при Оріхівській райдержадміністрації про встановлення меж земельних ділянок за фактичним користуванням та наявною документацією відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський