Оріхівський районний суд Запорізької області
24.05.2011 Справа № 2-819-556/11
Справа № 2-556
2011 року
рішення
Іменем України
24 травня 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Білогір'ївської сільської ради Запорізької області, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора №5 про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що:
1) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини земельної ділянки, загальною площею 6,28 га, яка розташована на території Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;
2) спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є доньки, позивачі в даній справі;
3) у встановлений строк позивачі звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа у 2007 році за останнім місцем реєстрації проживання спадкодавця;
4) на даний час нотаріус не може оформити правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, оскільки спадкодавець, отримавши зазначену земельну ділянку у спадщину, не оформив право власності на земельну ділянку на своє ім'я, дотепер земельна ділянка оформлена на ім'я дідуся позивачів - ОСОБА_5;
5) позивачі просять визнати право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 6,28 га, що розташована на території Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за ними в рівних частках кожній у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягали, коротко виклавши обставини позову, просили їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позов підтримує повністю.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2001 року, паспорт серії НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4. 19 січня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом отримали у власність в рівних частках кожний земельну ділянку площею 6,28 га, що розташована на території Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Спадкодавець ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не отримав Державний акт на право власності на успадковану земельну ділянку.
Суду не надано документів про ступінь спорідненості позивачів та спадкодавця. Позивачами не надано також доказів того, що вони зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їм нотаріус відмовив в оформленні спадщини, про що склав відповідний докумет.
Обставини, на які посилаються позивачі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, немає правових підстав для визнання за позивачами права власності на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.60 ЦПК України:
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1221-1223 ЦК України, ст.ст.125-126 ЗК України, суд -
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Складання повного рішення відкладено до 15 год. 45 хв. 27 травня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський