Оріхівський районний суд Запорізької області
26.05.2011 Справа № 2-819-525/11
26 травня 2011 р.
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Оріхівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 26.02.2010 року ОСОБА_2, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов'язалася накопичувати на своєму рахунку у спілці 25% від суми потрібного їй кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту.
26.02.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 860, укладеного між ними та ОСОБА_2
Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту було укладено договір поруки між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «Довіра».
Відповідно до умов даного договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору № 860 від 26.02.2010року по своєчасному і повному поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафів. Відповідальність поручителів перед спілкою настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків, штрафу за відшкодування збитків Спілці (в повному обсязі) стосовно вищевказаного кредитного Договору. Поручителі зобов'язуються нести солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм майном і грошима по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 кредитного договору № 860 від 26.02.2010 року ОСОБА_2 зобов'язується у 12-місячний термін, тобто до 26.02.2011р. повернути отриману суму кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
На даний час ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, в результаті чого має заборгованість по кредиту в сумі 9490,00грн., яка складається з: 5000,00грн.-основної суми заборгованості; 2200,00грн.- нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом; 2200,00 грн.- відсотки за кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми кредиту; 90,00грн.-відсотки за кожен день запізнення в розмірі 0,1% від уми не повернутого кредиту.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 9490,00 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
- 26.02.2010 року ОСОБА_2 подала до правління Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»заяву, в якій просила прийняти її в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». При цьому вона ознайомилася та погодилася з принципами, цілями, предметом, метою, задачами та зі статутом кредитної спілки та зобов'язалася їх виконувати, про що особисто розписалася в заяві від 26.02.2010р.
- 26.02.2010р. ОСОБА_2 написала заяву-анкету на отримання кредиту на навчання в сумі 5000,00 грн. на 12 місяців до 26.02.2011 року .
-26.02.2010 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»в особі Оріхівської філії та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 860.
- відповідно до п.1 кредитного договору спілка надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 грн. на весілля дитини строком на 12 місяців, тобто до 26.02.2011р., а ОСОБА_2 повертає кредит протягом назначеного в договорі строку ( або) достроково і сплачує 4 % щомісячно наперед від залишку суми поверненого кредиту.
- відповідно до видаткового касового ордера № 63, ОСОБА_2 26.02.2010р. отримала кредит в сумі 5000,00 грн.
- в забезпечення договору кредиту № 860, 26.02.2010року між Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 860.
- відповідно до п.1 договору поруки, поручителі, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручаються перед Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору № 860 від 26.02.2010р. по своєчасному і повному поверненню кредиту і процентів.
- відповідно до п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність поручителів настає у тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує грошові зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків, штрафу, за відшкодування збитків стосовно умов вищевказаного кредитного договору .
- відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 9490,00грн., яка складається з: 5000,00грн.-основної суми заборгованості; 2200,00грн.- нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом; 2200,00 грн.- відсотки за кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми кредиту; 90,00грн.-відсотки за кожен день запізнення в розмірі 0,1% від уми не повернутого кредиту.
- відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
- пунктом 4.1 договору поруки, поручителі зобов'язуються нести солідарну відповідальність перед Спілкою, всім своїм власним майном і грошовими коштами по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тому заборгованість по кредитному договору в сумі 9490,00 грн. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
-відповідно до ст.651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однією зі сторін
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 94,90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Оріхівської філії при подачі позовної заяви підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 629, 651, 525, 554 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки»,-
Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Оріхівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»заборгованість по кредитному договору в сумі 9490,00 грн., державне мито в сумі 94,90 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн. Всього стягнути 9704,90 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.С.Щербань