Оріхівський районний суд Запорізької області
06.06.2011
Справа № 2-а-819-4350/11
Категорія
06.06.2011
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу № 1 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області Старозубова Максима Олександровича про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 111963 від 14.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 травня 2011 р. службовою особою відповідача -інспектором взводу № 1 роти ДПС ДАІ 1 (ОДДЗ) Старозубова Максима Олександровича, відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.
Зазначену постанову винесено, ніби-то, за те що: «14.05.2011 р. в 09.00 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ в м.Запоріжжя по вул.Набережній не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.
Із зазначеним в протоколі не згоден, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази та посилання на докази, щодо порушення ним Правил дорожнього руху.
У протоколі та постанові немає даних пішоходів, яким ніби то було створено перешкоду та небезпеку. Правопорушення не зафіксовано технічними засобами. При розгляді справи, позивач заявляв клопотання про залучення його адвоката до розгляду справи по суті та винесенню постанови, але йому було в цьому відмовлено. За таких умов його права при такому розгляді справи грубо порушені.
Просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень до матеріалів справи не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з'явився , не надав доказів правомірності своїх дій.
У постанові немає даних пішоходів, яким ніби то було створено перешкоду та небезпеку.
Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Тобто , при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті без участі адвоката, інспектор ДПС грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП.
В порушення вимог ст.251 КУпАП інспектором ДАІ не перевірені та не спростовані пояснення, які ОСОБА_1 надав по суті інкримінованого йому проступку, правопорушення не було зафіксоване технічними приладами та засобами.
В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу № 1 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області Старозубова Максима Олександровича про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 111963 від 14.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АР1 № 111963 від 14.05.2011року по справі про адміністративне правопорушення
Постанову інспектора ДПС взводу № 1 з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Запорізькій області Старозубова Максима Олександровича АР1 № 111963 від 14.05.2011року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП - скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С.Щербань