Справа № 2-343/2011
26 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 23 листопада 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Заповітненською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 12. Спільне життя з самого початку з відповідачем не склалося. Він постійно ніде не працював, неодноразово відбував покарання в містах позбавлення волі за тяжкі злочини, постійно вів нетверезий спосіб життя. Вона неодноразово бажала розірвати з ним шлюб, але він відкрито загрожував фізичним насилллям, позбавленням життя. Більше року проживають окремо. Дітей у них не має. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 23.11.2002 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про одруження виданого 23.11.2002 року Заповітненською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом № 12 (а.с. 6).
Від спільного шлюбу дітей не мають.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2002 року Заповітненською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом № 12.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Васильченко