Дело № 1-120/2011 года
13 мая 2011 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области
В составе председательствующего судьи Яковлевой М.С.
При секретаре Гайванюк Н.Н.
С участием прокурора Панчука Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Каменка-Днепровская. Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, состоит в браке с ОСОБА_2, работает в НРВР слесарем ремонтником, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судим
В совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
23 марта 2011 года примерно в 17.00 часов гр-н ОСОБА_1, 1982 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, находясь на территории двора по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2, 1983 года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязных отношений, нанес последней, один удар кулаком правой руки в правый бок, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 8, 10 ребер, чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 127 от 29.04.2011 года не были опасными для жизни, но повлекли за собой расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируются как средней степени тяжести и по давности не противоречат сроку указанному освидетельствуемой.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что 23.03.2011 года примерно в 16.00 часов он шел с работы, возле магазина «Веселка», расположенном по ул. Советская, в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, он встретил знакомых, и они стали распивать спиртное. Затем около 17.00 часов он приехал домой по месту своего жительства. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с женой завязалась беседа, в ходе которой жена стала выяснять почему он находится в состоянии алкогольного опьянения. На что он жене на повышенных тонах ответил, что это не ее дело. Так как он находился в состоянии алкогольною опьянения он начал ругаться, так как ему не понравился ее вопрос. Его жена стала делать ему замечания, что бы он прекратил вести себя так, но он ее проигнорировал и нанес ей один удар кулаком правой руки по туловищу, а именно в правый бок. После этого к нему подбежал его отец - ОСОБА_3, который так же находился у них, и оттащил его от жены. После этого его жена вызвала милицию. 24.03.2011 года его жена пошла в Каменско-Днепровскую ЦРБ, где ей поставили диагноз перелом 8,10 ребра. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает, в дальнейшем обязуется вести законопослушный образ жизни.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду показала, что 23 марта 2011 года примерно в 17.00 часов она находилась у себя дома по месту своего жительства. В это время домой пришел ее муж - ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе того как они с ним разговаривали, он устроил скандал, на почве внезапно возникших неприязненных отношении, выражался в ее сторону нецензурной бранью, а так же нанес ей один удар рукой по туловищу, а именно в правый бок, чем причинил ей телесные повреждения в виде перелома 8, 10 ребра.
Иные доказательства исследованы не были в силу ст. 299 УПК Украины.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является, умышленное телесное повреждение средней тяжести, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим, поэтому суд, с учетом мнения потерпевшей, полагает применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
Ходатайство, заявленное коллективом Каменско-Днепровского эксплуатационного участка НРУВР о взятии на поруки подсудимого суд полагает, оставить без удовлетворения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья